評(píng)論員談員工遲到98次突遭解約：違法解約

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-19 08:09:27 環(huán)球網(wǎng)

評(píng)論員談員工遲到98次突遭解約

按時(shí)上下班被視為勞動(dòng)者的基本職業(yè)道德，也是必須遵循的職場規(guī)則,。然而,，當(dāng)勞動(dòng)者因頻繁遲到而觸犯公司規(guī)定，企業(yè)是否有權(quán)直接以此為由解除勞動(dòng)合同呢,？

程序員王某任職于某計(jì)算機(jī)科技公司,，盡管每日工作時(shí)長超過8小時(shí)，但公司未曾對他的“遲到”行為有過明確要求,、提示,、告知或處罰。然而,，僅在不到一年的時(shí)間里,，王某因累計(jì)遲到98次被公司辭退。對此,，東城法院判定公司未充分告知考勤制度,，亦未切實(shí)履行管理職責(zé)，解約行為違法,，需支付王某違法解除勞動(dòng)合同賠償金166512元及未休年假工資15179.3元,。評(píng)論員談員工遲到98次突遭解約。

公司以王某在2022年1月至11月間遲到98次,，嚴(yán)重違反考勤紀(jì)律為由,，單方面解除與王某的勞動(dòng)合同。王某對此感到震驚,，遂申請勞動(dòng)仲裁,，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金、未休年假工資及加班費(fèi),。仲裁支持了除加班費(fèi)外的其余訴求。公司不服仲裁結(jié)果,，向法院提起訴訟。

公司辯稱,，《考勤管理辦法》規(guī)定,，一年內(nèi)遲到超過60次可取消年終獎(jiǎng)或解除勞動(dòng)合同，且實(shí)際執(zhí)行的工作時(shí)間為9:00-18:00,。公司雖未在員工違紀(jì)時(shí)及時(shí)告知,，但這并不意味著放棄處罰權(quán)，而是基于對員工的感情暫時(shí)未作處理,，不應(yīng)視為默許或變更勞動(dòng)合同約定,。王某的頻繁遲到已嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,，符合單方解除勞動(dòng)合同的條件。

王某反駁稱,，自入職以來，他一直堅(jiān)持上下班打卡,，勞動(dòng)合同中雖約定執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制,，但未規(guī)定具體上下班時(shí)間。王某強(qiáng)調(diào),，公司從未向他傳達(dá)《考勤管理辦法》,，也未明確要求固定上下班時(shí)間。實(shí)際上,，他的每月工作時(shí)長遠(yuǎn)超公司所稱的“朝九晚六”,，且公司從未對他的“遲到”行為進(jìn)行提示或告知，更未因此扣罰工資或獎(jiǎng)金,。他還指出,，其所在團(tuán)隊(duì)其他員工的打卡時(shí)間和工資發(fā)放情況與他相似，無人因遲到遭扣罰或解約,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

評(píng)論員談員工遲到98次突遭解約：違法解約

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)