北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日對(duì)“芒果TV”與“攔精靈”之間的案件作出終審判決,。此案涉及“攔精靈”軟件自動(dòng)屏蔽“芒果TV”App開(kāi)屏廣告的行為,。法院判定該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),維持原判,,駁回“攔精靈”的上訴,。
據(jù)悉,,“攔精靈”軟件憑借跳過(guò)廣告等功能吸引用戶(hù)下載,免費(fèi)試用若干次后便要求用戶(hù)付費(fèi)充值,。法院查明,,該軟件通過(guò)技術(shù)手段干擾其他經(jīng)營(yíng)者(如“芒果TV”)合法提供服務(wù)和正常運(yùn)營(yíng),由此認(rèn)定其商業(yè)模式構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。
據(jù)此,,法院判決“攔精靈”公司必須立即停止相關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,,并向“芒果TV”支付賠償金共9萬(wàn)元,包括經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元及合理支出1萬(wàn)元,。
在二審?fù)忂^(guò)程中,,“芒果TV”重申,盡管“攔精靈”軟件迎合了部分用戶(hù)需求,,但其屏蔽廣告的行為本質(zhì)上并不正當(dāng),。他們指出,即便多數(shù)用戶(hù)對(duì)5秒開(kāi)屏廣告持寬容態(tài)度,,但這并不能成為規(guī)避廣告展示的借口,。
值得注意的是,這并非“芒果TV”首次因廣告被屏蔽問(wèn)題訴諸法律,。此前,,該公司已對(duì)搜狗瀏覽器、小米瀏覽器,、百度等多家企業(yè)發(fā)起訴訟,,其中對(duì)百度的索賠金額高達(dá)300萬(wàn)元。
武漢市民劉先生近期遇到了困擾,他的電腦安裝的360安全衛(wèi)士軟件頻繁彈出廣告窗口,,即便嘗試了各種關(guān)閉選項(xiàng),,依然無(wú)法徹底根治這個(gè)問(wèn)題
2024-05-23 08:38:34360軟件彈窗廣告“怎么也關(guān)不完”?客服:無(wú)法一鍵關(guān)閉