北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日對“芒果TV”與“攔精靈”之間的案件作出終審判決,。此案涉及“攔精靈”軟件自動屏蔽“芒果TV”App開屏廣告的行為,。法院判定該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,維持原判,,駁回“攔精靈”的上訴,。
據(jù)悉,“攔精靈”軟件憑借跳過廣告等功能吸引用戶下載,,免費(fèi)試用若干次后便要求用戶付費(fèi)充值,。法院查明,該軟件通過技術(shù)手段干擾其他經(jīng)營者(如“芒果TV”)合法提供服務(wù)和正常運(yùn)營,,由此認(rèn)定其商業(yè)模式構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。
據(jù)此,法院判決“攔精靈”公司必須立即停止相關(guān)不正當(dāng)競爭行為,,并向“芒果TV”支付賠償金共9萬元,,包括經(jīng)濟(jì)損失8萬元及合理支出1萬元。
在二審?fù)忂^程中,,“芒果TV”重申,,盡管“攔精靈”軟件迎合了部分用戶需求,但其屏蔽廣告的行為本質(zhì)上并不正當(dāng),。他們指出,,即便多數(shù)用戶對5秒開屏廣告持寬容態(tài)度,但這并不能成為規(guī)避廣告展示的借口,。
值得注意的是,,這并非“芒果TV”首次因廣告被屏蔽問題訴諸法律,。此前,該公司已對搜狗瀏覽器,、小米瀏覽器,、百度等多家企業(yè)發(fā)起訴訟,其中對百度的索賠金額高達(dá)300萬元,。
4月17日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開審理了“芒果TV”訴“攔精靈”自動跳過APP開屏廣告不正當(dāng)競爭案的二審,。法院當(dāng)庭判決駁回上訴,,維持原判
2024-04-18 18:11:57芒果TV稱眾多用戶不在意開屏廣告?4月17日下午,北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開審理了“芒果TV”訴“攔精靈”自動跳過APP開屏廣告不正當(dāng)競爭的二審案件,。法院當(dāng)庭判決駁回上訴,,維持原判。
2024-04-19 11:19:13芒果TV起訴廣告攔截公司二審宣判武漢市民劉先生近期遇到了困擾,,他的電腦安裝的360安全衛(wèi)士軟件頻繁彈出廣告窗口,,即便嘗試了各種關(guān)閉選項,依然無法徹底根治這個問題
2024-05-23 08:38:34360軟件彈窗廣告“怎么也關(guān)不完”,?客服:無法一鍵關(guān)閉