芒果TV起訴廣告攔截公司二審宣判軟件屏蔽被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-19 11:19:13 人民法院報(bào)

4月17日下午,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開審理了“芒果TV”訴“攔精靈”自動(dòng)跳過APP開屏廣告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的二審案件。法院當(dāng)庭判決駁回上訴,，維持原判,。此案件的審理過程由30余家媒體及平臺(tái)全程直播，直播由最高人民法院新聞局,、中央廣播電視總臺(tái)社會(huì)與法頻道《庭審現(xiàn)場(chǎng)》欄目,、北京市高級(jí)人民法院、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共同制作,。

事件起因于北京焱高玖泰廣告有限公司（簡(jiǎn)稱焱高玖泰公司）開發(fā)并運(yùn)營(yíng)了一款名為“攔精靈”的軟件,，該軟件使用戶能直接跳過“芒果TV”的開屏廣告進(jìn)入主界面。對(duì)此,，湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱湖南快樂陽光公司）,，作為“芒果TV”的經(jīng)營(yíng)者，認(rèn)為此舉妨礙并破壞了其平臺(tái)的正常運(yùn)行,，損害了其合法權(quán)益,，遂將焱高玖泰公司訴至法庭。一審法院判決焱高玖泰公司應(yīng)立即停止被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬元及合理支出1萬元,。焱高玖泰公司對(duì)此判決不服，遂提出上訴,。

二審中,，焱高玖泰公司辯稱，用戶有權(quán)關(guān)閉開屏廣告并選擇更便捷的一鍵關(guān)閉方式,，“攔精靈”僅是對(duì)用戶需求的響應(yīng),。該公司認(rèn)為，開屏廣告商業(yè)模式不受法律保護(hù),，而“攔精靈”的跳過功能非“妨礙,、破壞”性質(zhì)的技術(shù)手段，不影響“芒果TV”軟件的正常運(yùn)行,，因此不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

湖南快樂陽光公司反駁稱，“芒果TV”已為用戶提供了跳過廣告的選擇,，其合法網(wǎng)絡(luò)服務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。若放任“攔精靈”類產(chǎn)品的干擾,，將導(dǎo)致視頻網(wǎng)站廣告收入減少,，影響版權(quán)采購(gòu),，最終損害用戶和社會(huì)利益，請(qǐng)求法院駁回上訴,。

庭審圍繞以下四個(gè)焦點(diǎn)展開：被上訴人是否存在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)利益,；“攔精靈”軟件的行為是否妨礙被上訴人網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行；被訴侵權(quán)行為是否具有正當(dāng)性,；一審法院確定的賠償數(shù)額是否合理,。雙方進(jìn)行了充分的闡述和辯論。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

芒果TV起訴廣告攔截公司二審宣判 軟件屏蔽被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

芒果TV起訴廣告攔截公司二審宣判軟件屏蔽被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)