最終,,二審法院判決認(rèn)為,,“攔精靈”軟件實(shí)際屏蔽了被上訴人合法提供的開屏廣告頁面,而非僅實(shí)現(xiàn)“跳過”操作,。這一屏蔽行為破壞了被上訴人開屏廣告的投放及跳過設(shè)置方式,,影響廣告投放效果,阻礙被上訴人通過開屏廣告獲取廣告收益,,實(shí)質(zhì)損害其經(jīng)營利益和市場競爭優(yōu)勢,,構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第十二條第四項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。因此,,駁回焱高玖泰公司的上訴,,維持一審判決。
直播期間,,中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍與中央廣播電視總臺主持人王筱磊在線解答網(wǎng)友提問,。朱巍強(qiáng)調(diào),,法院判決并非全盤否定相關(guān)行為,而是綜合權(quán)衡結(jié)果,。用戶雖可自行跳過廣告,,但并不意味著屏蔽軟件可以代行其事。各方應(yīng)堅(jiān)守行為邊界,,以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),、鼓勵創(chuàng)新,。朱巍還指出,,對于部分平臺廣告頻繁推送、難以關(guān)閉的現(xiàn)象,,應(yīng)確保開屏廣告行為本身的合法性,,保障用戶一鍵關(guān)閉權(quán)利,以維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,,推動平臺持續(xù)健康發(fā)展,。
4月17日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開審理了“芒果TV”訴“攔精靈”自動跳過APP開屏廣告不正當(dāng)競爭案的二審,。法院當(dāng)庭判決駁回上訴,,維持原判
2024-04-18 18:11:57芒果TV稱眾多用戶不在意開屏廣告