11歲男孩留遺書跳樓 被刪監(jiān)控仍未恢復(fù)
2024年5月17日上午,,江西省九江市中級人民法院公開宣布了關(guān)于張某某,、汪某某上訴原審被告人鄒某涉嫌侮辱及虐待被監(jiān)護人的二審判決結(jié)果。
案件起因追溯至2021年11月9日,,九江市區(qū)一名六年級小學(xué)生張某在其住宅小區(qū)不幸墜樓離世,。警方現(xiàn)場調(diào)查時,發(fā)現(xiàn)了張某留下的遺書,,其中提及自己的死亡與班主任兼語文老師鄒某有關(guān),。據(jù)了解,張某此前多次未能按時按質(zhì)完成作業(yè),。教室監(jiān)控錄像顯示,,鄒某在批評張某時,使用了諸如“欠債大王”,、“言而無信”等言辭,,并采取了調(diào)整座位、輕拍頭頸部位以及罰站聽講等措施,。值得注意的是,,鄒某在批評其他學(xué)生時,所用語言和態(tài)度與對待張某相似,。11歲男孩留遺書跳樓 被刪監(jiān)控仍未恢復(fù),。
九江市中級人民法院經(jīng)過審理后指出,鄒某在日常教學(xué)中對張某的批評教育雖嚴厲,,但目的仍在于教育引導(dǎo),,且其批評方式并非只針對張某一人,,班級內(nèi)其他學(xué)生均能理解并接受這種教育方式。因此,,法院認為張某的不幸去世與鄒某的行為之間不存在刑法上的因果關(guān)系,,判定鄒某無構(gòu)成侮辱罪或虐待被監(jiān)護人罪的事實基礎(chǔ)?;诖?,二審決定維持一審判決,鄒某被判無罪,。
盡管如此,,法院也指出了鄒某在教育過程中的不足,尤其是在未能顧及未成年人心理承受能力及事后未能及時給予學(xué)生足夠關(guān)懷和與家長溝通方面,。鑒于鄒某的部分言行與教師職業(yè)道德規(guī)范不符,,加之其他違規(guī)行為,教育主管機構(gòu)已對其作出了相應(yīng)的紀律處分,。
一名11歲男孩在江西跳樓自殺,,留下遺書指控班主任鄒某施加暴力,。男孩的父母隨后對鄒某提起刑事自訴,指控其侮辱罪和虐待被看護人罪,,但一審判決鄒某無罪
2024-05-17 11:11:47留遺書跳樓男孩父親稱被刪監(jiān)控仍未恢復(fù)2024年5月17日上午,,江西省九江市中級人民法院對上訴人張某某、汪某某訴原審被告人鄒某侮辱,、虐待被看護人一案進行二審公開宣判
2024-05-17 10:48:13“江西11歲男孩留遺書跳樓案”二審維持原判2024年5月17日的上午,,江西省九江市中級人民法院針對一起案件進行了二審公開宣判。案件內(nèi)容涉及上訴人張某某,、汪某某指控原審被告人鄒某,,聲稱鄒某存在侮辱及虐待被監(jiān)護人的行為
2024-05-17 10:52:3211歲男孩留遺書跳樓案二審維持原判