11歲男孩留遺書跳樓被刪監(jiān)控仍未恢復(fù) 法院二審宣判教師無(wú)罪

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 11:11:31 齊魯壹點(diǎn)

11歲男孩留遺書跳樓被刪監(jiān)控仍未恢復(fù)

2024年5月17日上午,，江西省九江市中級(jí)人民法院公開宣布了關(guān)于張某某,、汪某某上訴原審被告人鄒某涉嫌侮辱及虐待被監(jiān)護(hù)人的二審判決結(jié)果。

案件起因追溯至2021年11月9日，九江市區(qū)一名六年級(jí)小學(xué)生張某在其住宅小區(qū)不幸墜樓離世,。警方現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了張某留下的遺書,，其中提及自己的死亡與班主任兼語(yǔ)文老師鄒某有關(guān),。據(jù)了解，張某此前多次未能按時(shí)按質(zhì)完成作業(yè),。教室監(jiān)控錄像顯示,，鄒某在批評(píng)張某時(shí)，使用了諸如“欠債大王”,、“言而無(wú)信”等言辭,，并采取了調(diào)整座位、輕拍頭頸部位以及罰站聽(tīng)講等措施,。值得注意的是,，鄒某在批評(píng)其他學(xué)生時(shí),，所用語(yǔ)言和態(tài)度與對(duì)待張某相似。11歲男孩留遺書跳樓被刪監(jiān)控仍未恢復(fù),。

九江市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理后指出,，鄒某在日常教學(xué)中對(duì)張某的批評(píng)教育雖嚴(yán)厲，但目的仍在于教育引導(dǎo),，且其批評(píng)方式并非只針對(duì)張某一人,，班級(jí)內(nèi)其他學(xué)生均能理解并接受這種教育方式。因此,，法院認(rèn)為張某的不幸去世與鄒某的行為之間不存在刑法上的因果關(guān)系,，判定鄒某無(wú)構(gòu)成侮辱罪或虐待被監(jiān)護(hù)人罪的事實(shí)基礎(chǔ)?；诖?，二審決定維持一審判決，鄒某被判無(wú)罪,。

盡管如此,，法院也指出了鄒某在教育過(guò)程中的不足，尤其是在未能顧及未成年人心理承受能力及事后未能及時(shí)給予學(xué)生足夠關(guān)懷和與家長(zhǎng)溝通方面,。鑒于鄒某的部分言行與教師職業(yè)道德規(guī)范不符,，加之其他違規(guī)行為，教育主管機(jī)構(gòu)已對(duì)其作出了相應(yīng)的紀(jì)律處分,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

11歲男孩留遺書跳樓 被刪監(jiān)控仍未恢復(fù) 法院二審宣判教師無(wú)罪

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

11歲男孩留遺書跳樓被刪監(jiān)控仍未恢復(fù) 法院二審宣判教師無(wú)罪