2021年11月9日16時(shí)左右,九江市某小學(xué)六年級(jí)學(xué)生寬寬在其住宅小區(qū)不幸墜樓逝世?,F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的遺書中,,寬寬提及自己的離世與班主任兼語文老師鄒某有關(guān),。調(diào)查發(fā)現(xiàn),寬寬此前未能按時(shí)按質(zhì)完成作業(yè),,監(jiān)控視頻記錄了鄒某在批評(píng)寬寬時(shí)使用的嚴(yán)厲言辭及采取的一些懲罰措施,,如座位調(diào)整、輕拍頭頸及站立聽課等,,這些批評(píng)方式也被用于其他同學(xué),。
九江市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,鄒某的教學(xué)批評(píng)行為雖嚴(yán)厲,,但并未偏離教育目的,,且寬寬的同學(xué)普遍能接受此類批評(píng),故認(rèn)定寬寬的悲劇與鄒某行為間不存在刑法上的因果關(guān)系,,宣判鄒某無罪,,維持一審判決。盡管如此,,鄒某的部分教育方法被認(rèn)為不符合教師職業(yè)道德規(guī)范,,加之其他違規(guī)行為,已受到相應(yīng)處分,。
關(guān)于監(jiān)控視頻缺失問題,,法院查明部分視頻系教職員工因個(gè)人原因私自刪除,但這些視頻與案件核心事實(shí)無關(guān),。另有一段視頻因技術(shù)限制無法恢復(fù),,無法證實(shí)鄒某涉及視頻刪除。寬寬父母對(duì)此持有異議,,計(jì)劃向更高法院申訴,,力求視頻恢復(fù)以尋找真相。
鄒某在庭審中保持沉默,,判決后表示接受結(jié)果并離開,。寬寬的父母則強(qiáng)調(diào),自事件發(fā)生近三年來,,鄒某未曾主動(dòng)聯(lián)絡(luò)他們,,他們拒絕民事和解,堅(jiān)持通過刑事訴訟追究責(zé)任,。
2024年5月17日上午,,江西省九江市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人張某某、汪某某訴原審被告人鄒某侮辱,、虐待被看護(hù)人一案進(jìn)行二審公開宣判
2024-05-17 10:48:13“江西11歲男孩留遺書跳樓案”二審維持原判一名11歲男孩在江西跳樓自殺,,留下遺書指控班主任鄒某施加暴力,。男孩的父母隨后對(duì)鄒某提起刑事自訴,指控其侮辱罪和虐待被看護(hù)人罪,,但一審判決鄒某無罪
2024-05-17 11:11:47留遺書跳樓男孩父親稱被刪監(jiān)控仍未恢復(fù)