華中某985高校教授杜超在科普教育工作中接觸過類似比賽,,對金鵬論壇部分獲獎項目如“基于光譜分析的智能遠程火災報警裝置”“基于PID斷續(xù)足跡追蹤以及視覺避障鎖定的生物保護機器人”等表示驚嘆,,認為連成年人都難以理解,。對于小學低年級學生完成的“睡眠剝奪對小鼠記憶和情緒的影響”研究,,他疑惑實驗動物來源,并指出該課題涉及心理,、神經(jīng)等高級學科,,非一般研究人員所能駕馭。杜超強調,,科創(chuàng)比賽旨在激發(fā)未成年人科學興趣,,培養(yǎng)創(chuàng)新意識,而非簡單復制成年人研究路徑,,應避免揠苗助長,。
此類爭議并非首次。例如2020年全國青少年科技創(chuàng)新大賽中,,小學生研究“C10orf67在結直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機制”獲獎,,后經(jīng)核實為該學生父親——中國科學院昆明動物研究所研究員陳勇彬的研究成果,該獎項最終被撤銷,。同年,,武漢大學教授李紅良之女憑借“茶多酚的抗腫瘤實驗研究”獲獎,雖經(jīng)調查確認為學生獨立完成,,但仍引發(fā)廣泛質疑,。
金鵬論壇組委會負責人強調,大部分獲獎項目貼近學生生活實際,,有些看似復雜的研究項目,,只要學生專注投入,完全有可能在一年或兩年內(nèi)完成,。然而,,此類比賽也引發(fā)了對中小學升學內(nèi)卷的討論,許多家長選擇讓孩子從小就接受特長培訓,,以期在升學競爭中占據(jù)優(yōu)勢,。
多位高校及業(yè)內(nèi)人士指出,,中小學科創(chuàng)比賽中,家長,、老師,、培訓機構過度參與現(xiàn)象普遍,甚至有家長直接拿研究生論文稍加改動,,以孩子名義參賽,。對于成年人在比賽中的角色,熊丙奇認為,,家長可提供資源支持,,但科創(chuàng)過程應全由學生獨立完成。杜超則認為導師指導有益,,但鑒定學生貢獻確有難度,。
金鵬論壇評審委員會由高校教授、科研院所研究員等專家組成,。有評委表示,,如發(fā)現(xiàn)項目“成人痕跡過重”,會適當降低評分,。另有評委嚴格執(zhí)行標準,,認為明顯屬于碩士或博士論文級別的小學、初中項目,,會標注“成人痕跡,建議淘汰”,。
家庭聚會和朋友聚會上,,我們常遇到口齒伶俐的親友,他們能在交談中輕易占上風,,留下我們暗自嘆氣,。是什么讓他們的口才如此了得,而我們卻屢屢敗下陣來,?探究背后,,其實是幾種因素在起作用。
2024-06-25 16:50:21為什么你贏不了嘴強親戚以賽“營城” 西安都“贏”了啥展示城市“精氣神” 提升城市“能見度” “流量”變成了“增量”
2024-04-30 07:57:07以賽營城:西安都“贏”了啥