重慶、成都等地近期出現(xiàn)市民反映新?lián)Q燃氣表后氣費顯著增長,引發(fā)“表計不實”的質(zhì)疑,。重慶市政府迅速響應(yīng),,已組建由市場監(jiān)督管理局主導的聯(lián)合調(diào)查組,,入駐重慶燃氣集團,、凱源燃氣等企業(yè)展開調(diào)查。成都方面雖未發(fā)布官方統(tǒng)一回應(yīng),,但部分區(qū)(縣)市場監(jiān)管局表示,,正針對相關(guān)投訴進行調(diào)查處理。
面對天然氣費用異常狀況,,普通居民應(yīng)如何依法維護自身權(quán)益,?若遭遇燃氣公司以停氣相威脅,要求支付所謂“欠款”,,又該如何應(yīng)對,?
北京恒都律師事務(wù)所律師陳宏達表示,根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,,用戶有按時足額支付氣費的義務(wù),,但在用戶一貫履約且對燃氣表計量準確性提出合理質(zhì)疑的情況下,遵循誠實信用原則,,用戶有權(quán)暫停繳費,,燃氣公司擅自中斷供氣則屬違法行為,。
陳宏達進一步指出,燃氣公司在各居民區(qū)享有特許經(jīng)營權(quán),,形成市場支配的壟斷地位,,與用戶并非完全平等的民事主體關(guān)系,其服務(wù)性質(zhì)涉及民生領(lǐng)域,,具有履行政府公共服務(wù)職能的屬性,。
當用戶因燃氣費異常拒絕繳費后,可能出現(xiàn)以下兩種情況:一是燃氣公司通過法律途徑追討“欠款”,,此時需提供充分證據(jù)證明費用上漲的合理性,,難度較大;二是燃氣公司采取斷氣措施逼迫用戶繳費,。在此情形下,,用戶若提起民事訴訟要求恢復(fù)供氣,,法院通常會考慮到民生服務(wù)特性及合同約定,,支持用戶訴求。過往司法實踐普遍傾向于保護用戶權(quán)益,。
以兩起典型案例為例,,廣州市荔灣區(qū)人民法院審理的一起案件中,用戶陳某英因燃氣表突然停氣,,被告知需補繳巨額費用,。陳某英以預(yù)付費購氣、從未欠費為由拒絕并提起訴訟,。法院認為,,陳某英過去月均燃氣使用量不足10立方,而燃氣公司所稱9個月內(nèi)使用量驟增至月均100立方以上,,嚴重偏離生活常理,,故判決燃氣公司繼續(xù)履行供氣合同,恢復(fù)供氣,。
成都市市場監(jiān)督管理局于4月20日發(fā)布了關(guān)于近期市民反映燃氣相關(guān)問題的調(diào)查核實情況通報
2024-04-22 09:03:48多地被指換新表后燃氣費異常近日,繼重慶市民反饋更換燃氣表后費用顯著增長,,四川省多地居民也報告遭遇類似狀況,。以成都為例,郫都區(qū)一位業(yè)主于4月14日表示,,自2023年更換新燃氣表以來,,家中燃氣使用量急劇上升
2024-04-17 08:38:26成都居民稱換表后燃氣費異常上漲