2022年6月,,受鄱陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局委托,,一家房地產(chǎn)資產(chǎn)評估公司評估壹號水產(chǎn)公司資產(chǎn)組合市場價值,包括房屋建筑,、土方,、設(shè)備等,,評估值為8054萬余元,。與此同時,李宗岑自行委托另一家水產(chǎn)資源資產(chǎn)評估事務(wù)所進(jìn)行評估,,涵蓋實物資產(chǎn),、無形資產(chǎn)以及剩余14年經(jīng)營權(quán)收益等,評估值高達(dá)14.48億余元,。
鑒于雙方評估結(jié)果懸殊,,2022年8月,鄱陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局與壹號水產(chǎn)公司共同委托第三家評估公司再次進(jìn)行評估,,范圍包括漁塘開挖土方量,、生物性資產(chǎn)價值、商標(biāo)價值及未來14年預(yù)期收益價值,。然而,,李宗岑表示至今未收到這份共同委托的正式評估報告。
2022年及2023年初,,雙方多次協(xié)商補(bǔ)償問題未果,。在此背景下,2023年3月,,壹號水產(chǎn)公司向法院起訴鄱陽縣政府,。
法院審理認(rèn)為,,被告在未給予補(bǔ)償、缺乏合法拆遷手續(xù)的情況下進(jìn)行強(qiáng)拆,,行為違法,。雖然被告辯稱原告違反《國家濕地公園管理辦法》且起訴已超過六個月訴訟時效,但法院查明事實后認(rèn)定,,原告起訴未超期限,,且因保護(hù)濕地需原告停止養(yǎng)殖,應(yīng)給予相應(yīng)補(bǔ)償,。根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》規(guī)定,,行政機(jī)關(guān)在強(qiáng)制拆除前須履行一系列法定程序,而本案中鄱陽縣政府僅在下發(fā)改正違法行為通知后便實施強(qiáng)拆,,程序違法,。
2023年8月,上饒市中級法院作出一審判決,,確認(rèn)被告強(qiáng)拆行為違法,。鄱陽縣政府隨后上訴至江西高院,但在2024年2月撤回上訴,。盡管行政訴訟結(jié)束,,李宗岑對于水產(chǎn)公司的補(bǔ)償問題依然深感憂慮。
6月18日,,廣東廣州一名00后女孩發(fā)布視頻哭訴稱,自己因離職時刪除了公司電腦上的一些軟件,面臨被公司法務(wù)起訴的威脅,。
2024-06-21 15:30:1700后女孩離職刪軟件被公司威脅起訴在最近發(fā)生的一起職場騷擾事件中,,一名男子王某因為頻繁騷擾其女上司劉某,并在被公司解除勞動合同后,,竟對公司提起訴訟,,要求賠償。
2024-04-24 16:50:11男子頻繁騷擾女領(lǐng)導(dǎo)被開除后起訴公司索賠