江西一公司被拆除后起訴縣政府合同糾紛引關(guān)注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-20 11:01:30 新浪

2022年6月,，受鄱陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局委托，一家房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估公司評(píng)估壹號(hào)水產(chǎn)公司資產(chǎn)組合市場(chǎng)價(jià)值,，包括房屋建筑,、土方、設(shè)備等,，評(píng)估值為8054萬余元。與此同時(shí),，李宗岑自行委托另一家水產(chǎn)資源資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所進(jìn)行評(píng)估,，涵蓋實(shí)物資產(chǎn)、無形資產(chǎn)以及剩余14年經(jīng)營(yíng)權(quán)收益等,，評(píng)估值高達(dá)14.48億余元,。

鑒于雙方評(píng)估結(jié)果懸殊，2022年8月,，鄱陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局與壹號(hào)水產(chǎn)公司共同委托第三家評(píng)估公司再次進(jìn)行評(píng)估,，范圍包括漁塘開挖土方量、生物性資產(chǎn)價(jià)值,、商標(biāo)價(jià)值及未來14年預(yù)期收益價(jià)值,。然而，李宗岑表示至今未收到這份共同委托的正式評(píng)估報(bào)告,。

2022年及2023年初,，雙方多次協(xié)商補(bǔ)償問題未果。在此背景下，2023年3月,，壹號(hào)水產(chǎn)公司向法院起訴鄱陽(yáng)縣政府,。

法院審理認(rèn)為，被告在未給予補(bǔ)償,、缺乏合法拆遷手續(xù)的情況下進(jìn)行強(qiáng)拆,，行為違法。雖然被告辯稱原告違反《國(guó)家濕地公園管理辦法》且起訴已超過六個(gè)月訴訟時(shí)效,，但法院查明事實(shí)后認(rèn)定,，原告起訴未超期限，且因保護(hù)濕地需原告停止養(yǎng)殖,，應(yīng)給予相應(yīng)補(bǔ)償,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在強(qiáng)制拆除前須履行一系列法定程序,，而本案中鄱陽(yáng)縣政府僅在下發(fā)改正違法行為通知后便實(shí)施強(qiáng)拆，程序違法,。

2023年8月,，上饒市中級(jí)法院作出一審判決,，確認(rèn)被告強(qiáng)拆行為違法,。鄱陽(yáng)縣政府隨后上訴至江西高院,，但在2024年2月撤回上訴。盡管行政訴訟結(jié)束,，李宗岑對(duì)于水產(chǎn)公司的補(bǔ)償問題依然深感憂慮,。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

江西一公司被拆除后起訴縣政府 合同糾紛引關(guān)注(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

江西一公司被拆除后起訴縣政府合同糾紛引關(guān)注(2)