日常生活中,消費(fèi)者有時會遇到這樣的情況:打算購買某個知名品牌商品,,卻發(fā)現(xiàn)商標(biāo)存在細(xì)微差異,。近期,最高人民法院公開了“烏蘇”訴“鳥蘇”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案的審理結(jié)果,。
法院判定被告侵犯商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭,,要求其立即停止侵權(quán)行為,賠償烏蘇公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共208萬元,,同時消除影響,,鳥蘇公司需停用“鳥蘇”字號。市場上同時出現(xiàn)了“烏蘇”與“鳥蘇”兩種啤酒,,兩者的中文商標(biāo)僅“一點(diǎn)”之差——“鳥蘇”啤酒的“鳥”字以縮小的“閃電”圖標(biāo)替代了“點(diǎn)”,,與烏蘇啤酒的中文商標(biāo)形成微妙區(qū)別。
烏蘇啤酒自1986年開始生產(chǎn),,2006年起注冊了包括漢字“烏蘇”及漢語拼音“WUSU”在內(nèi)的多個商標(biāo),,并通過長期使用和宣傳,使其在國內(nèi)啤酒行業(yè)中享有較高聲譽(yù),,屢次被評為新疆名牌產(chǎn)品和著名商標(biāo),。自2016年起,烏蘇啤酒采用獨(dú)特的紅罐包裝,,容量為500毫升,,該包裝在全國市場廣為人知。
然而,,2020年市場上出現(xiàn)了外觀近似烏蘇啤酒的“鳥蘇”紅罐500毫升啤酒,。烏蘇公司認(rèn)為“鳥蘇”此舉系“搭便車”,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,,遂將出品商,、委托方、受委托方等多家關(guān)聯(lián)公司一同訴至法院,,索賠208萬元,。
法院審理認(rèn)定,“鳥蘇”啤酒的確侵犯了烏蘇公司的商標(biāo)權(quán),并存在不正當(dāng)競爭行為,。南京鳥蘇啤酒公司在明知烏蘇公司及其字號“烏蘇”具有較高知名度的情況下,,仍選擇使用高度近似的“鳥蘇”作為企業(yè)字號,其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),。同時,,被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒的包裝裝潢與烏蘇啤酒高度近似,易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。
近期,,云南發(fā)生的一起“交通執(zhí)法人員碰瓷”事件引發(fā)了廣泛關(guān)注,,并已得到官方通報,但通報內(nèi)容卻引起了不小的討論熱潮
2024-05-19 18:10:06媒體:菲蓄意“碰瓷”終將害人害己