五一假期臨近,,眾人期待這一久違的休閑時(shí)刻,。然而,,調(diào)休制度卻在此時(shí)成為眾矢之的,引來(lái)諸多詬病與熱議,。新京報(bào)發(fā)出質(zhì)詢:“媒體發(fā)聲能否叫停調(diào)休,?”頂端新聞則呼吁:“反對(duì)調(diào)休的聲音不能裝作聽(tīng)不到?!鄙鐣?huì)對(duì)調(diào)休問(wèn)題的關(guān)注度空前高漲,。
調(diào)休年年引發(fā)爭(zhēng)議:三天假期往往犧牲一個(gè)周末,五天假期則需兩個(gè)周末“買單”,。盡管看似獲得休息,,但后續(xù)工作壓力倍增,人們?cè)谶B軸轉(zhuǎn)的加班中反而感到更為疲倦,,工作效率與心情雙雙下滑,,實(shí)為得不償失。
調(diào)休制度初衷在于靈活適應(yīng)各行業(yè),、各企業(yè)的需求,,優(yōu)化資源配置,提升生產(chǎn)效率,,同時(shí)也為員工創(chuàng)造喘息機(jī)會(huì),,增進(jìn)人際交往,緩解工作疲勞,。理論上,,這應(yīng)是企業(yè)和民眾的雙贏之舉。然而,,當(dāng)前調(diào)休執(zhí)行效果并不理想,淪為“假放”,,未能充分發(fā)揮其正面價(jià)值,。
要改善調(diào)休現(xiàn)狀,關(guān)鍵在于回歸“休”的本質(zhì),,即在保留調(diào)休機(jī)制的前提下,,對(duì)其進(jìn)行完善與調(diào)整,使之更契合員工的實(shí)際需求與生活節(jié)奏,,確保假期既能放松身心,,又能刺激消費(fèi),真正做到“該放則放”,。
我國(guó)現(xiàn)有法定節(jié)假日11天,,周末休息104天,帶薪休假5至15天,,總體假期長(zhǎng)度在全球范圍內(nèi)位居中上游,。然而,,許多法定假期實(shí)為挪用周末拼湊而成的“長(zhǎng)假”,且不少企業(yè)實(shí)行單休制,。這樣一來(lái),,調(diào)休后員工往往需經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)工作以補(bǔ)回所休假期。
周末被用于拼假,,假后又陷入連日加班,,這樣的現(xiàn)象自然引發(fā)人們的不滿。應(yīng)堅(jiān)持假期天數(shù)的純粹性,,避免以常規(guī)休息日充數(shù),。即使減少休假天數(shù),真實(shí),、完整的假期體驗(yàn)也遠(yuǎn)勝于“假放”,。這是根治假后加班問(wèn)題的有效良方。
假期是提升民眾獲得感與幸福感的重要途徑,,若“放假”變“假放”,,假期便失去了原本的意義。要確保放假貨真價(jià)實(shí),,須綜合考量各方需求,,優(yōu)化假期安排體系,讓人們真正享受假期,,從而提升全民福祉,,助推國(guó)民生活質(zhì)量提升。