馬斯克回應(yīng)特斯拉頻繁調(diào)價(jià) 直銷模式下的價(jià)格透明博弈

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-22 16:02:15 金融界

馬斯克回應(yīng)特斯拉頻繁調(diào)價(jià)

特斯拉近期對(duì)電動(dòng)汽車及完全自動(dòng)駕駛（FSD）軟件進(jìn)行了多次價(jià)格下調(diào),，引發(fā)公眾對(duì)其定價(jià)策略的關(guān)注,。馬斯克回應(yīng)特斯拉頻繁調(diào)價(jià)，針對(duì)用戶對(duì)特斯拉頻繁調(diào)價(jià)的質(zhì)疑,，馬斯克指出傳統(tǒng)經(jīng)銷商模式下的價(jià)格同樣存在波動(dòng),，而消費(fèi)者往往對(duì)此并不了解,。

特斯拉于上周五降低了Model S、X和Y的售價(jià),，這距其月初將FSD月訂閱費(fèi)減半不久,。緊接著，周六一次性購(gòu)買FSD的價(jià)格再度下調(diào),，此舉引起部分消費(fèi)者和股東的不滿。Whole Mars博客的Omar批評(píng)特斯拉定價(jià)缺乏連貫性,，Sawyer Merritt則表示,，盡管特斯拉的銷售模式更為透明，但頻繁調(diào)價(jià)可能是其直銷模式的少數(shù)弊端之一,。

然而,，有用戶認(rèn)為特斯拉的價(jià)格調(diào)整僅是對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的及時(shí)反應(yīng),。若其他汽車制造商能擺脫經(jīng)銷商模式，他們同樣會(huì)做出類似舉措,。對(duì)此，馬斯克回應(yīng)稱,，經(jīng)銷商模式下的價(jià)格透明度無(wú)法與直銷模式相比,，廠商建議零售價(jià)往往與實(shí)際成交價(jià)相去甚遠(yuǎn)。他強(qiáng)調(diào),，其他車企也在持續(xù)調(diào)整價(jià)格,，主要通過經(jīng)銷商加價(jià)或廠商,、經(jīng)銷商的激勵(lì)政策,，認(rèn)為建議零售價(jià)等于實(shí)際售價(jià)過于天真。馬斯克回應(yīng)特斯拉頻繁調(diào)價(jià)。

馬斯克進(jìn)一步解釋,，特斯拉必須持續(xù)調(diào)整價(jià)格以確保產(chǎn)量與市場(chǎng)需求相匹配,。回顧過去一年,，特斯拉的一系列大幅度降價(jià)舉措震撼業(yè)界。馬斯克當(dāng)時(shí)闡明,，公司選擇追求更大的交付量，即使這意味著短期利潤(rùn)率下降,，因?yàn)樗麍?jiān)信特斯拉未來(lái)將從軟件和服務(wù)中獲取豐厚收益。

馬斯克在2023年第一季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示：“我們當(dāng)前的策略是致力于擴(kuò)大銷量和車隊(duì)規(guī)模,，而非追求低產(chǎn)量高利潤(rùn)率。隨著自動(dòng)駕駛技術(shù)的進(jìn)步,，我們深信車輛將具備創(chuàng)造顯著利潤(rùn)的潛力,，這一點(diǎn)至關(guān)重要,。”

馬斯克回應(yīng)特斯拉頻繁調(diào)價(jià),。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

馬斯克回應(yīng)特斯拉頻繁調(diào)價(jià) 直銷模式下的價(jià)格透明博弈

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)