原標(biāo)題:女子請(qǐng)婚假回老家辦婚禮卻被拒批、開(kāi)除,,法院判公司賠4.6萬(wàn)元
女子回老家辦婚禮,,公司拒批婚假并認(rèn)定為曠工,。公司解約是否合法,?
4月22日,,記者從上海市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海一中院”)獲悉,,此前,,該院辦理了這樣一起因勞動(dòng)者請(qǐng)休婚假被拒而引發(fā)的勞動(dòng)合同解除爭(zhēng)議案件,。
上海一中院介紹,,小鐘是一家心理咨詢(xún)公司的市場(chǎng)部設(shè)計(jì)師,想在2023年9月底至10月初回老家辦婚禮,。
8月,,她口頭向公司負(fù)責(zé)人請(qǐng)休婚假,9月中旬,,她又提交了書(shū)面請(qǐng)假申請(qǐng),,說(shuō)明此前已修改過(guò)一次婚期,且婚宴已預(yù)訂,,也已通知賓客,,無(wú)法調(diào)整請(qǐng)假安排。
因國(guó)慶假期是經(jīng)營(yíng)旺季,,公司未同意小鐘的請(qǐng)假申請(qǐng),,并在9月下旬制定發(fā)布《考勤管理制度》,規(guī)定連續(xù)曠工滿3日或1年內(nèi)曠工累計(jì)達(dá)到5日的予以辭退,。
最終,,小鐘還是如期回老家舉辦了婚禮。
公司多次催促小鐘返崗,,小鐘未到崗,。
公司認(rèn)為,小鐘曠工5天,,嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,,于10月7日解除勞動(dòng)合同。
小鐘認(rèn)為,公司解除雙方勞動(dòng)合同違法,,后訴至法院,。
公司提出,國(guó)慶假期是經(jīng)營(yíng)旺季,,無(wú)人能頂替小鐘崗位,,拒絕小鐘的婚假申請(qǐng)具有合理性,且《考勤管理制度》合法有效,,公司系合法解除雙方勞動(dòng)合同,。
法院認(rèn)為,請(qǐng)假回老家舉辦婚禮符合我國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣,,小鐘請(qǐng)假事由具備正當(dāng)性,,請(qǐng)假天數(shù)有其合理性,且小鐘盡到了請(qǐng)假過(guò)程中的注意,、慎重義務(wù),。
與之相對(duì)照,公司不予準(zhǔn)假理由欠充分,,所作出的解除勞動(dòng)合同處理,,顯屬懲戒過(guò)度,構(gòu)成違法解除,。
審理中,,經(jīng)法院溝通協(xié)調(diào),小鐘基于公司經(jīng)營(yíng)狀況等考慮,,自愿將賠償金下調(diào)至4.6萬(wàn)元,,未高于法定標(biāo)準(zhǔn),最終判決公司支付小鐘違法解除勞動(dòng)合同賠償金4.6萬(wàn)元,。
一名女子計(jì)劃于2023年9月底至10月初回老家舉辦婚禮,,她是某心理咨詢(xún)公司市場(chǎng)部的一名設(shè)計(jì)師,,名為小鐘
2024-04-22 21:24:00女子請(qǐng)婚假辦婚禮被開(kāi)除獲賠4.6萬(wàn)