一名女子計(jì)劃于2023年9月底至10月初回老家舉辦婚禮,她為此提前向任職的心理咨詢公司口頭申請(qǐng)婚假,,并于9月中旬提交書(shū)面請(qǐng)假申請(qǐng),詳細(xì)說(shuō)明婚期已定且無(wú)法更改,,婚宴已預(yù)訂,,賓客已通知等情況。然而,,由于國(guó)慶假期正值公司業(yè)務(wù)旺季,,公司未批準(zhǔn)她的請(qǐng)假請(qǐng)求,并在此期間發(fā)布了新的《考勤管理制度》,,規(guī)定連續(xù)曠工三天或一年內(nèi)累計(jì)曠工五天將被辭退,。盡管如此,女子堅(jiān)持按原計(jì)劃回老家舉行婚禮,,未能在公司催促下及時(shí)返崗,。公司據(jù)此認(rèn)定她曠工五天,嚴(yán)重違反規(guī)章制度,,于10月7日解除了與她的勞動(dòng)合同,。女子認(rèn)為公司此舉違法,遂提起訴訟,。
公司辯稱,,國(guó)慶假期對(duì)其經(jīng)營(yíng)至關(guān)重要,無(wú)人能替代女子的崗位,,因此拒絕其婚假申請(qǐng)合乎情理,,且新出臺(tái)的《考勤管理制度》合法有效,解約行為合理,。但法院審理認(rèn)為,,女子請(qǐng)假回老家舉辦婚禮符合我國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗,其請(qǐng)假理由正當(dāng),,天數(shù)合理,,且她在請(qǐng)假過(guò)程中已盡到必要的注意和慎重義務(wù)。相比之下,,公司不準(zhǔn)假的理由不夠充分,,以曠工為由解除勞動(dòng)合同屬于過(guò)度懲戒,構(gòu)成違法解除,。
經(jīng)過(guò)法院協(xié)調(diào),,考慮到公司經(jīng)營(yíng)狀況,女子自愿將賠償金降至4.6萬(wàn)元,,該金額未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn),。最終,法院判決公司應(yīng)向女子支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金4.6萬(wàn)元。
法官指出,,婚假是勞動(dòng)者享有的法定福利,,體現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)婚俗、婚姻家庭制度的尊重以及對(duì)勞動(dòng)者處理個(gè)人重要事務(wù)需求的關(guān)懷,,對(duì)企業(yè)而言,,保障婚假權(quán)利是履行社會(huì)責(zé)任、維護(hù)員工福利和家庭和諧的表現(xiàn),。企業(yè)在行使用工管理權(quán)時(shí),,應(yīng)遵循法律邊界,合理正當(dāng),,不應(yīng)片面追求經(jīng)濟(jì)效益而忽視甚至侵犯勞動(dòng)者權(quán)益,。面對(duì)勞動(dòng)者依法享有的婚假權(quán)利及其實(shí)際困難,企業(yè)應(yīng)給予尊重與理解,,尋求平衡企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)與勞動(dòng)者合法權(quán)益,。
原標(biāo)題:女子請(qǐng)婚假回老家辦婚禮卻被拒批,、開(kāi)除,法院判公司賠4.6萬(wàn)元女子回老家辦婚禮,,公司拒批婚假并認(rèn)定為曠工,。
2024-04-23 14:37:10女子請(qǐng)婚假回老家辦婚禮卻被拒批一名女子計(jì)劃于2023年9月底至10月初回老家舉辦婚禮,她是某心理咨詢公司市場(chǎng)部的一名設(shè)計(jì)師,,名為小鐘
2024-04-22 21:24:00女子請(qǐng)婚假辦婚禮被開(kāi)除獲賠4.6萬(wàn)