上海一男子
花了101.2元
分46次買了46枚
過期咸鴨蛋
竟向商家索賠46000元,?
社會上一直有一種行為
即明知道食品
不符合食品安全標準
仍然故意購買
然后依據(jù)食品安全法
關(guān)于懲罰性賠償?shù)认嚓P(guān)規(guī)定
向商家索賠高額賠償金
人們把這種行為
稱為“知假買假”
法院判決的意義
不僅在定分止爭
還在于引領(lǐng)社會風尚
近日
最高法工作報告
公布了
一組“知假買假”典型案例
法院會如何判呢?
案情回顧
2016年2月20日,,原告張某在被告上海某生鮮食品有限公司購買了6枚熟散裝咸鴨蛋,,每枚單價人民幣2.20元,生產(chǎn)日期為2015年8月23日,,保質(zhì)期為180天,。原告同時通過銀行卡刷卡支付6次,由被告同時分別開具6枚咸鴨蛋購物小票6張,。該批咸鴨蛋已過保質(zhì)期1天,。
第二天(2月21日),原告又在被告處購買了相同批次的40枚咸鴨蛋,,同時通過銀行卡刷卡支付40次,,由被告同時分別開具40枚咸鴨蛋購物小票40張。該批咸鴨蛋已過保質(zhì)期2天,。
原告以46枚咸鴨蛋均已過保質(zhì)期為由向當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局舉報,,經(jīng)調(diào)解未成,訴至法院,,請求被告退還原告購物款101.20元,,并由原告退還被告46枚咸鴨蛋;由被告按照每枚最低賠償1000元計算共計賠償46000元,。
審判過程
審理法院認為,張某購買的46枚咸鴨蛋,,在購買當時均已過保質(zhì)期,。某生鮮食品有限公司屬于“經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品”,應當承擔懲罰性賠償責任,。
同時,,購買者故意在單次交易中進行數(shù)次或者數(shù)十次小額付款,要求按結(jié)算次數(shù)累計計算懲罰性賠償金,,不符合消費者通常交易習慣,,與食品安全法規(guī)定的懲罰性賠償制度精神不符,也有悖于誠實信用原則,,不應予以支持,。張某購買46枚咸鴨蛋所支付的總金額為101.2元,未超出生活消費需要,,應以總金額為基數(shù),,計算懲罰性賠償金,。
一名女子計劃回老家舉辦婚禮,向所在的心理咨詢公司申請婚假,。公司以國慶假期正值經(jīng)營旺季,、無人能替代其崗位為由,拒絕了她的請假請求,。盡管如此,女子仍按原計劃回老家舉辦婚禮
2024-04-23 09:52:21女子請婚假辦婚禮被開除獲賠4.6萬元一名女子計劃于2023年9月底至10月初回老家舉辦婚禮,,她為此提前向任職的心理咨詢公司口頭申請婚假,,并于9月中旬提交書面請假申請,,詳細說明婚期已定且無法更改,婚宴已預訂,,賓客已通知等情況
2024-04-23 13:44:05女子請婚假回老家辦婚禮卻被拒批,、開除原標題:月薪6000元的員工跳槽后被索賠百萬元,,合理嗎,?法院判了一位電氣工程師入職時簽訂了競業(yè)限制協(xié)議自認為不處在核心崗位也不掌握商業(yè)機密然而
2024-01-24 11:05:15員工月薪6千跳槽被索賠百萬原標題:男生表白失敗墜樓 家屬向多方索賠127萬據(jù)長沙政法,江蘇無錫,,4名未成年人,、3名成年人在KTV唱歌喝酒時,一未成年男子向一未成年女子表白被拒后
2024-01-23 08:51:55男生表白失敗墜樓