一男子分46次買46只咸鴨蛋，索賠4.6萬元,？法院判了(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-17 14:03:06 工人日?qǐng)?bào)

審判結(jié)果

最終,，法院判決被告退還原告購物款101.20元，賠償原告1012元,；原告返還被告熟散裝咸鴨蛋46枚,。

相似判例

2020年12月

沙某網(wǎng)購30盒

“黃芪薏米餅干”

簽收后

發(fā)現(xiàn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)

隨后

沙某又分三次

買了共200盒該餅干

四次總計(jì)付款4176元

沙某以產(chǎn)品中添加有

黃芪粉為由要求退款

并付十倍賠償

法院認(rèn)為，涉事食品公司違反規(guī)定應(yīng)擔(dān)責(zé),。沙某首單購買的餅干未超出合理需要,，但加購的同款餅干重達(dá)18.4公斤，超出正常所需。法院認(rèn)定該行為是在利用消費(fèi)者保護(hù)法進(jìn)行不當(dāng)牟利,，只對(duì)前面30盒進(jìn)行了懲罰性賠償支持的認(rèn)定,。

大家怎么看？

不少網(wǎng)友認(rèn)為

商家銷售過期食品該賠

但消費(fèi)者鉆空子斂財(cái)

也不應(yīng)該

什么叫“生活消費(fèi)”范圍,？

法院認(rèn)為,，一次買一個(gè)，分46次買,，這不是“生活消費(fèi)”的習(xí)慣,。但是一共買46個(gè)，家里吃,，這個(gè)數(shù)量是符合消費(fèi)習(xí)慣的,。所以按照總價(jià)100多塊錢，乘以十倍,，一共判賠了一千多元,。

這樣，不僅支持消費(fèi)者依法維權(quán),，發(fā)揮對(duì)“制假售假”有力的監(jiān)督、約束,、制裁作用,，形成“鯰魚效應(yīng)”，而且能夠有效遏制借維權(quán)名義敲詐,，維護(hù)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序,，公眾、商家廣泛認(rèn)可,。

法官有話說

上海市浦東新區(qū)人民法院周浦人民法庭庭長吳軍：

一直以來,，社會(huì)對(duì)知假買假、職業(yè)打假爭議不斷,。這起案件的辦理,，是推動(dòng)相關(guān)問題治理的契機(jī)。司法辦案也是治理的契機(jī),，支持消費(fèi)者依法維權(quán),，發(fā)揮對(duì)“制假售假”有力的監(jiān)督作用，形成“鯰魚效應(yīng)”,；同時(shí),，有效遏制借維權(quán)名義敲詐，維護(hù)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序,。本案被最高法選為典型案例發(fā)布,，明確了類案裁判標(biāo)準(zhǔn)，這也是“以案促治”的生動(dòng)實(shí)踐。

關(guān)閉

一男子分46次買46只咸鴨蛋，索賠4.6萬元,？法院判了(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)