貴州科比酒業(yè)注冊(cè)成功蹭熱度引爭(zhēng)議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-24 14:20:51 封面新聞

4月24日上午，記者聯(lián)系到貴陽(yáng)觀山湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，對(duì)方辦公室人員回應(yīng)稱尚未關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)輿情,，關(guān)于注冊(cè)事宜建議咨詢注冊(cè)與審批部門(mén),，同時(shí)表示后續(xù)會(huì)密切關(guān)注此事。

究竟是侵權(quán)還是單純蹭熱度,？調(diào)查發(fā)現(xiàn),，利用名人姓名及標(biāo)識(shí)符號(hào)注冊(cè)或搶注商標(biāo)的現(xiàn)象并非孤例。例如，在邁克爾·杰弗里·喬丹與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),、喬丹體育股份有限公司關(guān)于“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議的行政糾紛案中,，知名籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹曾于2012年申請(qǐng)撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)，主張其注冊(cè)損害自身在先姓名權(quán),，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

最高人民法院再審時(shí)指出，在判斷爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)是否侵犯他人在先姓名權(quán)時(shí),，關(guān)鍵在于是否易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與姓名權(quán)人存在代言,、許可等特定聯(lián)系。即便喬丹公司及其“喬丹”商標(biāo)在特定商品類別上享有較高知名度,，也不能據(jù)此斷定公眾不會(huì)誤認(rèn)兩者間存在特定聯(lián)系,。

類似案例還有繁榮公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人廣州市柏莉貿(mào)易有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案,，以及成都李寧食品制造中心等訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案等,。

除科比外，姚明,、易建聯(lián),、李娜、邁克爾·喬丹,、艾弗森,、林書(shū)豪等眾多國(guó)內(nèi)外知名運(yùn)動(dòng)員的姓名也曾遭遇搶注。

對(duì)于此類現(xiàn)象的影響,，一位在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和商標(biāo)注冊(cè)方面擁有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的法院專業(yè)人士指出,，根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，將政治,、經(jīng)濟(jì),、文化、宗教,、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的行為,，可能對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響,，屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“其他不良影響”,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

貴州科比酒業(yè)注冊(cè)成功 蹭熱度引爭(zhēng)議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

貴州科比酒業(yè)注冊(cè)成功蹭熱度引爭(zhēng)議(2)