農(nóng)戶們渴望平靜地耕作,,但如今,,這竟成了一種奢望。在自家地里,,機(jī)器閑置,,每天產(chǎn)生高達(dá)12000多元的工錢(qián)損失,短短時(shí)間內(nèi),,農(nóng)戶已白白耗費(fèi)了10萬(wàn)元,。直到記者到來(lái),干部才停止阻攔,,縣里也允許他們恢復(fù)農(nóng)事,。然而,盡管農(nóng)戶的困境看似解決,,干部的問(wèn)題似乎仍未明朗,。
春耕時(shí)節(jié),當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶遭遇村干部阻撓,,甚至面臨車(chē)輛被扣的風(fēng)險(xiǎn),。此事件迅速引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。農(nóng)戶們?cè)缒瓿邪?000多畝荒地,,經(jīng)過(guò)二十年努力將其變?yōu)榱继?。然而,今年春耕時(shí),,村干部突然要求每畝增收200元承包費(fèi),,總計(jì)增加百萬(wàn)負(fù)擔(dān)。農(nóng)戶拒絕支付,,卻遭到村干部強(qiáng)力干預(yù),,不僅無(wú)法正常耕作,農(nóng)用車(chē)也可能被扣,。
鎮(zhèn)黨委副書(shū)記親自介入,,聲稱(chēng)將全天候監(jiān)視,嚴(yán)禁農(nóng)戶從事任何農(nóng)事活動(dòng),。其無(wú)視法律,、濫用職權(quán)的言行,,進(jìn)一步激化了矛盾。面對(duì)輿論壓力,,官方先后發(fā)布兩份通報(bào),堅(jiān)稱(chēng)收費(fèi)有據(jù),,已對(duì)干部態(tài)度問(wèn)題作出相應(yīng)處罰,。然而,這兩份通報(bào)被批評(píng)為避重就輕,,未回應(yīng)公眾關(guān)心的土地問(wèn)題和收費(fèi)依據(jù),。
第三份通報(bào)揭示了反轉(zhuǎn)的情節(jié):涉事農(nóng)戶并非本村人,當(dāng)初以極低價(jià)格租賃土地建奶牛養(yǎng)殖場(chǎng),,后擅自改變土地用途,,故需繳納200元有償使用費(fèi)。農(nóng)戶還轉(zhuǎn)租大部分土地,,每畝租金遠(yuǎn)高于原租價(jià),。因拒繳費(fèi)用并私自翻耙土地,村干部前去勸阻,,反被指為阻撓耕作,。農(nóng)戶表示將通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益。
此外,,年輕干部紀(jì)云浩的人生經(jīng)歷引起網(wǎng)友對(duì)其學(xué)歷和職業(yè)發(fā)展路徑的質(zhì)疑,。他17歲參軍,2年后退役,,卻在近3年后才開(kāi)始工作,,且擁有“大學(xué)學(xué)歷”。網(wǎng)友推測(cè)其學(xué)歷可能為非全日制大專(zhuān),,但對(duì)其短時(shí)間內(nèi)獲取學(xué)歷及從派出所外勤民警晉升至縣紀(jì)委監(jiān)委科員的過(guò)程存疑,。對(duì)此,縣委已啟動(dòng)調(diào)查,。