農(nóng)戶們渴望平靜地耕作,,但如今,,這竟成了一種奢望。在自家地里,,機(jī)器閑置,每天產(chǎn)生高達(dá)12000多元的工錢損失,,短短時(shí)間內(nèi),,農(nóng)戶已白白耗費(fèi)了10萬元。直到記者到來,,干部才停止阻攔,,縣里也允許他們恢復(fù)農(nóng)事。然而,,盡管農(nóng)戶的困境看似解決,,干部的問題似乎仍未明朗。
春耕時(shí)節(jié),,當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶遭遇村干部阻撓,,甚至面臨車輛被扣的風(fēng)險(xiǎn)。此事件迅速引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,。農(nóng)戶們早年承包了4000多畝荒地,,經(jīng)過二十年努力將其變?yōu)榱继铩H欢?,今年春耕時(shí),,村干部突然要求每畝增收200元承包費(fèi),總計(jì)增加百萬負(fù)擔(dān),。農(nóng)戶拒絕支付,,卻遭到村干部強(qiáng)力干預(yù),,不僅無法正常耕作,農(nóng)用車也可能被扣,。
鎮(zhèn)黨委副書記親自介入,,聲稱將全天候監(jiān)視,嚴(yán)禁農(nóng)戶從事任何農(nóng)事活動(dòng),。其無視法律,、濫用職權(quán)的言行,進(jìn)一步激化了矛盾,。面對(duì)輿論壓力,,官方先后發(fā)布兩份通報(bào),堅(jiān)稱收費(fèi)有據(jù),,已對(duì)干部態(tài)度問題作出相應(yīng)處罰,。然而,這兩份通報(bào)被批評(píng)為避重就輕,,未回應(yīng)公眾關(guān)心的土地問題和收費(fèi)依據(jù),。
第三份通報(bào)揭示了反轉(zhuǎn)的情節(jié):涉事農(nóng)戶并非本村人,當(dāng)初以極低價(jià)格租賃土地建奶牛養(yǎng)殖場,,后擅自改變土地用途,,故需繳納200元有償使用費(fèi)。農(nóng)戶還轉(zhuǎn)租大部分土地,,每畝租金遠(yuǎn)高于原租價(jià),。因拒繳費(fèi)用并私自翻耙土地,村干部前去勸阻,,反被指為阻撓耕作,。農(nóng)戶表示將通過法律途徑維護(hù)權(quán)益。
此外,,年輕干部紀(jì)云浩的人生經(jīng)歷引起網(wǎng)友對(duì)其學(xué)歷和職業(yè)發(fā)展路徑的質(zhì)疑,。他17歲參軍,2年后退役,,卻在近3年后才開始工作,,且擁有“大學(xué)學(xué)歷”。網(wǎng)友推測其學(xué)歷可能為非全日制大專,,但對(duì)其短時(shí)間內(nèi)獲取學(xué)歷及從派出所外勤民警晉升至縣紀(jì)委監(jiān)委科員的過程存疑,。對(duì)此,縣委已啟動(dòng)調(diào)查,。
隨著事態(tài)升級(jí),,央媒發(fā)聲指出:干部應(yīng)耐心解答農(nóng)戶疑惑,而非粗暴阻攔,;諸多言論顯示其“心中無法”,;雖然干部已被處罰,但補(bǔ)繳承包費(fèi)及合同效力問題仍需明晰,,不能草草了事,。網(wǎng)友對(duì)此事看法各異,有人認(rèn)為農(nóng)戶違規(guī)改土地用途應(yīng)加錢,,有人則支持農(nóng)戶,,認(rèn)為其改良土地應(yīng)受獎(jiǎng)勵(lì),而非遭變相懲罰,。
面對(duì)即將到來的五一,,確保農(nóng)戶及時(shí)耕種至關(guān)重要,否則可能導(dǎo)致全年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受損,。
你所言極是,,我們的行為皆被眾人目睹,無人犯錯(cuò),。然而,,錯(cuò)因何而生?農(nóng)時(shí)之重,,自古昭然,。無論阻抑或禁絕,皆有其理據(jù),,且行之無悖
2024-04-24 12:40:47新成語“云浩止耕”是啥梗