然而,,開魯縣委組織部否認(rèn)了這一傳言,,表示紀(jì)云浩父親并非網(wǎng)傳人物,僅為通遼市一名普通居民,。同時,,負(fù)責(zé)開魯舉報熱線的工作人員也明確否認(rèn)此信息,,強(qiáng)調(diào)紀(jì)云浩的家庭背景已由組織部門調(diào)查,其父為普通居民,。
此外,,紀(jì)云浩的大學(xué)學(xué)歷真實(shí)性亦遭質(zhì)疑。公開資料顯示,,紀(jì)云浩17歲入伍,,20歲退伍后時隔兩年七個月參加工作,疑其大學(xué)學(xué)歷獲取過程存疑,。針對網(wǎng)友對其學(xué)歷及調(diào)職程序合規(guī)性的疑問,,開魯縣委組織部表示已注意到相關(guān)問題,并匯報上級領(lǐng)導(dǎo),,正在進(jìn)行調(diào)查核實(shí),。
紀(jì)云浩被免職及處分引發(fā)討論
4月23日,開魯縣通報對涉事鎮(zhèn)黨委副書記予以免職處理,,并由縣紀(jì)委監(jiān)委給予黨內(nèi)警告處分,。有網(wǎng)友認(rèn)為免職并非實(shí)質(zhì)性處分,對紀(jì)云浩仕途影響有限,。
對此,,有文章指出,免職在當(dāng)前有兩種含義:一是正常職務(wù)調(diào)整,,非處分性質(zhì),,可隨時任職;二是作為問責(zé)手段,,屬于處分,,重新任職需滿足嚴(yán)格條件。因此,,認(rèn)為“免職必然不是處分”的看法并不準(zhǔn)確,。根據(jù)《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》及《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》,,因問責(zé)免職的干部,一年內(nèi)不得擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),,且任職限制期滿后需履行審批手續(xù)并征詢上級意見,。同時,紀(jì)云浩還受到黨內(nèi)警告處分,,按照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》,,在一定期限內(nèi)不得在黨內(nèi)提升職務(wù)或進(jìn)一步使用,也不得推薦到黨外組織擔(dān)任高于原職務(wù)的職務(wù),。
綜上,,盡管開魯縣官方已對“村鎮(zhèn)干部攔春耕”事件做出回應(yīng),但圍繞耕地收費(fèi),、依法行政,、農(nóng)戶權(quán)益保護(hù)以及紀(jì)云浩身份、學(xué)歷,、免職處分等方面的問題,,社會各界仍在持續(xù)關(guān)注并展開深入探討。