然而,,開(kāi)魯縣委組織部否認(rèn)了這一傳言,,表示紀(jì)云浩父親并非網(wǎng)傳人物,,僅為通遼市一名普通居民,。同時(shí),負(fù)責(zé)開(kāi)魯舉報(bào)熱線(xiàn)的工作人員也明確否認(rèn)此信息,,強(qiáng)調(diào)紀(jì)云浩的家庭背景已由組織部門(mén)調(diào)查,,其父為普通居民。
此外,,紀(jì)云浩的大學(xué)學(xué)歷真實(shí)性亦遭質(zhì)疑,。公開(kāi)資料顯示,紀(jì)云浩17歲入伍,,20歲退伍后時(shí)隔兩年七個(gè)月參加工作,,疑其大學(xué)學(xué)歷獲取過(guò)程存疑。針對(duì)網(wǎng)友對(duì)其學(xué)歷及調(diào)職程序合規(guī)性的疑問(wèn),,開(kāi)魯縣委組織部表示已注意到相關(guān)問(wèn)題,,并匯報(bào)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo),正在進(jìn)行調(diào)查核實(shí),。
紀(jì)云浩被免職及處分引發(fā)討論
4月23日,,開(kāi)魯縣通報(bào)對(duì)涉事鎮(zhèn)黨委副書(shū)記予以免職處理,并由縣紀(jì)委監(jiān)委給予黨內(nèi)警告處分,。有網(wǎng)友認(rèn)為免職并非實(shí)質(zhì)性處分,,對(duì)紀(jì)云浩仕途影響有限。
對(duì)此,有文章指出,,免職在當(dāng)前有兩種含義:一是正常職務(wù)調(diào)整,,非處分性質(zhì),可隨時(shí)任職,;二是作為問(wèn)責(zé)手段,,屬于處分,重新任職需滿(mǎn)足嚴(yán)格條件,。因此,認(rèn)為“免職必然不是處分”的看法并不準(zhǔn)確,。根據(jù)《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》及《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》,,因問(wèn)責(zé)免職的干部,一年內(nèi)不得擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),,且任職限制期滿(mǎn)后需履行審批手續(xù)并征詢(xún)上級(jí)意見(jiàn),。同時(shí),紀(jì)云浩還受到黨內(nèi)警告處分,,按照《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》,,在一定期限內(nèi)不得在黨內(nèi)提升職務(wù)或進(jìn)一步使用,也不得推薦到黨外組織擔(dān)任高于原職務(wù)的職務(wù),。
綜上,,盡管開(kāi)魯縣官方已對(duì)“村鎮(zhèn)干部攔春耕”事件做出回應(yīng),但圍繞耕地收費(fèi),、依法行政,、農(nóng)戶(hù)權(quán)益保護(hù)以及紀(jì)云浩身份、學(xué)歷,、免職處分等方面的問(wèn)題,,社會(huì)各界仍在持續(xù)關(guān)注并展開(kāi)深入探討。