近幾日,,內(nèi)蒙古通遼市開魯縣“村鎮(zhèn)干部攔春耕”事件引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注,。起因是4月22日有報(bào)道稱,該縣多位種植戶遭受鎮(zhèn),、村干部阻止耕種,,聲稱“種地需繳費(fèi)”、“110來了又能怎樣”,。對(duì)此,,開魯縣官方自4月22日至24日連續(xù)發(fā)布通報(bào)回應(yīng)。
通報(bào)稱,,備受關(guān)注的耕地收費(fèi)問題,,實(shí)為該縣“新增耕地高效利用試點(diǎn)方案”中的一項(xiàng)措施,即“完善合同,、收取有償使用費(fèi)”,,針對(duì)的是新增耕地而非已確權(quán)的二輪延包土地。涉事地塊原為雙勝村委會(huì)與張某柱簽訂的5600畝荒沼草甸子租賃合同,,約定用于奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)和飼草料種植,。然而,張某柱私自開墾其中4650畝為耕地,,改變了土地用途,。雖經(jīng)村集體多次溝通,張某柱拒絕繳納相關(guān)費(fèi)用,。
網(wǎng)絡(luò)上隨之出現(xiàn)“事件反轉(zhuǎn)”,、“干部成替罪羊”,、“農(nóng)戶違約致收費(fèi)”等觀點(diǎn)。但綜合央媒及主流媒體觀點(diǎn),,斷言反轉(zhuǎn)為時(shí)尚早,。人民網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為,開魯縣的積極回應(yīng)值得肯定,,但強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)契約類問題依法治理,、依法解決。官方通報(bào)提及通過協(xié)商或法律途徑解決爭(zhēng)議,,那么為何鎮(zhèn),、村干部采取粗暴干涉方式?
央廣網(wǎng),、齊魯晚報(bào),、南方都市報(bào)等媒體相繼發(fā)聲,指出農(nóng)戶歷經(jīng)多年將荒地變?yōu)榱继?,如今要求“增補(bǔ)承包費(fèi)”應(yīng)提供充分依據(jù),,如政策依據(jù)、費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),、原合同效力以及農(nóng)民權(quán)益保障等,,不能含糊不清。同時(shí),,對(duì)于開魯縣提出的“增補(bǔ)承包費(fèi)”合理性,、合法性及具體操作,通報(bào)并未給出詳盡解釋,。
“不懂法”副書記身份引熱議
事件中,,建華鎮(zhèn)雙勝村一名副主任阻撓春耕時(shí)揚(yáng)言“110來了又能怎樣”,另有鎮(zhèn)干部強(qiáng)行扣車,。鎮(zhèn)黨委副書記,、政法委員紀(jì)云浩聲稱“我不懂法”。其言論引發(fā)廣泛關(guān)注,,尤其是關(guān)于其父親系通遼市人大常委會(huì)主任的網(wǎng)傳信息,。