近幾日,,內(nèi)蒙古通遼市開(kāi)魯縣“村鎮(zhèn)干部攔春耕”事件引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注,。起因是4月22日有報(bào)道稱(chēng),,該縣多位種植戶遭受鎮(zhèn),、村干部阻止耕種,,聲稱(chēng)“種地需繳費(fèi)”,、“110來(lái)了又能怎樣”,。對(duì)此,,開(kāi)魯縣官方自4月22日至24日連續(xù)發(fā)布通報(bào)回應(yīng),。
通報(bào)稱(chēng),,備受關(guān)注的耕地收費(fèi)問(wèn)題,實(shí)為該縣“新增耕地高效利用試點(diǎn)方案”中的一項(xiàng)措施,,即“完善合同,、收取有償使用費(fèi)”,針對(duì)的是新增耕地而非已確權(quán)的二輪延包土地,。涉事地塊原為雙勝村委會(huì)與張某柱簽訂的5600畝荒沼草甸子租賃合同,,約定用于奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)和飼草料種植。然而,張某柱私自開(kāi)墾其中4650畝為耕地,,改變了土地用途,。雖經(jīng)村集體多次溝通,張某柱拒絕繳納相關(guān)費(fèi)用,。
網(wǎng)絡(luò)上隨之出現(xiàn)“事件反轉(zhuǎn)”,、“干部成替罪羊”、“農(nóng)戶違約致收費(fèi)”等觀點(diǎn),。但綜合央媒及主流媒體觀點(diǎn),,斷言反轉(zhuǎn)為時(shí)尚早。人民網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為,,開(kāi)魯縣的積極回應(yīng)值得肯定,,但強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)契約類(lèi)問(wèn)題依法治理、依法解決,。官方通報(bào)提及通過(guò)協(xié)商或法律途徑解決爭(zhēng)議,,那么為何鎮(zhèn)、村干部采取粗暴干涉方式,?
央廣網(wǎng),、齊魯晚報(bào)、南方都市報(bào)等媒體相繼發(fā)聲,,指出農(nóng)戶歷經(jīng)多年將荒地變?yōu)榱继?,如今要求“增補(bǔ)承包費(fèi)”應(yīng)提供充分依據(jù),如政策依據(jù),、費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),、原合同效力以及農(nóng)民權(quán)益保障等,不能含糊不清,。同時(shí),,對(duì)于開(kāi)魯縣提出的“增補(bǔ)承包費(fèi)”合理性、合法性及具體操作,,通報(bào)并未給出詳盡解釋。
“不懂法”副書(shū)記身份引熱議
事件中,,建華鎮(zhèn)雙勝村一名副主任阻撓春耕時(shí)揚(yáng)言“110來(lái)了又能怎樣”,,另有鎮(zhèn)干部強(qiáng)行扣車(chē)。鎮(zhèn)黨委副書(shū)記,、政法委員紀(jì)云浩聲稱(chēng)“我不懂法”,。其言論引發(fā)廣泛關(guān)注,尤其是關(guān)于其父親系通遼市人大常委會(huì)主任的網(wǎng)傳信息,。