劉信達(dá)上訴:
向法院申請(qǐng)傳喚林生斌出庭
一審宣判后,,劉信達(dá)不服判決,,提出上訴,。他認(rèn)為,,其查詢(xún)并公布林生斌的出行記錄是正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督,不構(gòu)成侵犯隱私權(quán),。男導(dǎo)演公布林生斌飛行記錄一審被判侵權(quán),。
劉信達(dá)在上訴狀中稱(chēng),,個(gè)人隱私是指公民個(gè)人生活中不愿為他人公開(kāi)或知悉的秘密,,且這些秘密與他人利益和社會(huì)公共利益無(wú)關(guān),。泄露該秘密會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成危害,因此法律會(huì)對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行保護(hù),,“但當(dāng)個(gè)人隱私與公共利益發(fā)生矛盾時(shí),,應(yīng)當(dāng)首先解決公共利益。個(gè)人隱私一旦危害了社會(huì)利益,,個(gè)人隱私就不應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),?!眲⑿胚_(dá)稱(chēng),林生斌當(dāng)時(shí)的出行記錄與重大刑事案件有關(guān),,不屬于個(gè)人隱私,。
針對(duì)一審判決指出的“獲取信息的方式不屬于實(shí)施正常采訪”,劉信達(dá)上訴時(shí)稱(chēng),,“如果不用真實(shí)身份采訪就是侵犯了他人的隱私權(quán),,那么媒體記者為了得到事情的真相,不得不隱瞞真實(shí)身份進(jìn)行暗訪都是侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)了,?如果我用真實(shí)身份去航空公司了解情況,,肯定什么也了解不到,?!?/p>
近日,劉信達(dá)告訴記者,,他已向法院申請(qǐng)二審時(shí)傳喚被上訴人林生斌出庭,。“本案是林生斌認(rèn)為上訴人侵犯其隱私權(quán)引起的,,有很強(qiáng)的人身依附性,,所以雙方必須都要到庭接受法庭的質(zhì)詢(xún),才能更好查清本案的事實(shí),,而不能完全依靠代理人的陳述,。”
4月25日,,記者嘗試聯(lián)系林生斌了解這起民事案件相關(guān)情況,,電話未能接通。同日,,記者聯(lián)系到林生斌的代理律師,,對(duì)于二審開(kāi)庭時(shí)林生斌是否會(huì)出庭,對(duì)方未作回應(yīng),。該律師同時(shí)表示,,案件目前還在二審中,具體信息不便透露,。