劉信達上訴:
向法院申請傳喚林生斌出庭
一審宣判后,,劉信達不服判決,提出上訴,。他認為,,其查詢并公布林生斌的出行記錄是正當?shù)妮浾摫O(jiān)督,不構成侵犯隱私權,。男導演公布林生斌飛行記錄一審被判侵權,。
劉信達在上訴狀中稱,個人隱私是指公民個人生活中不愿為他人公開或知悉的秘密,且這些秘密與他人利益和社會公共利益無關,。泄露該秘密會對當事人造成危害,,因此法律會對個人隱私進行保護,“但當個人隱私與公共利益發(fā)生矛盾時,,應當首先解決公共利益,。個人隱私一旦危害了社會利益,個人隱私就不應當受到法律保護,?!眲⑿胚_稱,林生斌當時的出行記錄與重大刑事案件有關,,不屬于個人隱私,。
針對一審判決指出的“獲取信息的方式不屬于實施正常采訪”,劉信達上訴時稱,,“如果不用真實身份采訪就是侵犯了他人的隱私權,,那么媒體記者為了得到事情的真相,不得不隱瞞真實身份進行暗訪都是侵犯個人隱私權了,?如果我用真實身份去航空公司了解情況,,肯定什么也了解不到?!?/p>
近日,,劉信達告訴記者,他已向法院申請二審時傳喚被上訴人林生斌出庭,?!氨景甘橇稚笳J為上訴人侵犯其隱私權引起的,有很強的人身依附性,,所以雙方必須都要到庭接受法庭的質詢,,才能更好查清本案的事實,而不能完全依靠代理人的陳述,?!?/p>
4月25日,記者嘗試聯(lián)系林生斌了解這起民事案件相關情況,,電話未能接通,。同日,記者聯(lián)系到林生斌的代理律師,,對于二審開庭時林生斌是否會出庭,,對方未作回應。該律師同時表示,,案件目前還在二審中,,具體信息不便透露,。
2017年6月,,杭州“保姆縱火事件”造成一位母親及三個孩子不幸離世,,引發(fā)社會強烈關注。當時,,有人質疑遇難女主人的丈夫林生斌可能是嫌疑人,。
2024-04-26 10:21:11林生斌