男導(dǎo)演公布林生斌飛行記錄一審被判侵權(quán)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-26 10:19:18

林生斌同時(shí)訴稱，微夢(mèng)公司理應(yīng)根據(jù)平臺(tái)自身的特點(diǎn)，建立有效的內(nèi)容管理制度，避免違法違規(guī)信息在平臺(tái)上傳播，但在本案中,，其未盡到作為超級(jí)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)，理應(yīng)就原告損失結(jié)果的擴(kuò)大承擔(dān)連帶責(zé)任,。

劉信達(dá)辯稱,，“杭州保姆縱火案”一度引發(fā)廣泛關(guān)注，他作為持有中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員證的作家,，有采訪權(quán),，有對(duì)公共事件的知情權(quán),；其微博賬號(hào)中關(guān)于采訪東航的文案錄音在發(fā)布30分鐘后即設(shè)為“僅自己可見”，不存在影響,、引流等情況,。

法院認(rèn)為，被控侵權(quán)言論系以往飛行記錄,，雖與即將出行的航班行程信息相較,，據(jù)此探知并侵?jǐn)_他人私密活動(dòng)的可能性較低，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可見,，上述行程信息為原告不愿為他人知曉的私人生活活動(dòng),，能反映原告?zhèn)€人的私人生活軌跡，屬于私密信息,。原告對(duì)上述信息享有隱私權(quán),，相關(guān)權(quán)利受到國(guó)家法律保護(hù)。

法院認(rèn)為,，雖被告抗辯其為實(shí)施作家采訪權(quán),，但其與東方航空公司溝通時(shí)，并未表明其作家身份或出示相關(guān)證件,，而是通過未經(jīng)授權(quán)獲取的原告身份信息,，冒用原告朋友身份，虛構(gòu)查詢行程積分的方式,，從東方航空公司獲悉,。該獲取信息的方式不屬于實(shí)施正常采訪等合法來(lái)源，據(jù)此可見被告公開發(fā)布涉案信息時(shí)明知其信息來(lái)源并非正常合法渠道,。

法院判決認(rèn)為,，被告雖抗辯其為對(duì)公共事件行使采訪權(quán)、知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),，但在明知涉案信息并非合法來(lái)源,、且遠(yuǎn)超過公共事件所涉范圍的情況下，在公開網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布原告私密信息,，構(gòu)成對(duì)原告隱私權(quán)的侵犯,；綜合種種因素，涉案侵權(quán)信息尚未達(dá)到微夢(mèng)公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道的情形,，故對(duì)于原告主張微夢(mèng)公司對(duì)涉案侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持,。

今年1月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決,，劉信達(dá)在相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上使用發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容的賬號(hào)向林生斌賠禮道歉,，并置頂持續(xù)不少于72小時(shí)，消除影響,；賠償林生斌精神損害撫慰金8000元和維權(quán)費(fèi)用30000元,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男導(dǎo)演公布林生斌飛行記錄 一審被判侵權(quán)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男導(dǎo)演公布林生斌飛行記錄一審被判侵權(quán)(3)