苑女士補(bǔ)充道,,仲裁于今年1月啟動(dòng),,4月15日、16日進(jìn)行了庭審,。庭審中,,總公司法務(wù)及律師質(zhì)疑他們提交的勞動(dòng)合同復(fù)印件,、工資流水、工作溝通截圖等證據(jù)的真實(shí)性,,否認(rèn)與他們存在勞動(dòng)關(guān)系,。
紅星新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系首輔工程設(shè)計(jì)有限公司法人代表及公司官網(wǎng)公布的電話,但未能獲得回應(yīng),。石家莊橋西區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的工作人員再次確認(rèn),,仲裁結(jié)果將在一個(gè)月內(nèi)通知六名當(dāng)事人,關(guān)于欠薪的具體數(shù)額仍在核算中,。同時(shí)重申,,企業(yè)擅自公開(kāi)仲裁員工信息屬于獨(dú)立的侵權(quán)行為,,與勞動(dòng)仲裁本身無(wú)關(guān)。
北京市金臺(tái)律師事務(wù)所律師,、海淀區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)兼職仲裁員張晨指出,,依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,自然人享有隱私權(quán),,任何組織或個(gè)人不得以任何形式侵犯他人隱私權(quán),。自然人的個(gè)人信息同樣受到法律保護(hù)。張晨強(qiáng)調(diào),,公司擅自公開(kāi)員工身份證號(hào),、家庭住址、手機(jī)號(hào)等信息,,涉嫌侵犯隱私權(quán),,但這一行為不影響勞動(dòng)仲裁的結(jié)果。
李晶律師進(jìn)一步闡述,,盡管公司在收到勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)后,,有權(quán)針對(duì)勞動(dòng)者提出的勞動(dòng)事實(shí)、經(jīng)濟(jì)詐騙等指控在庭審中舉證反駁,,但未經(jīng)勞動(dòng)者同意公開(kāi)其個(gè)人信息,,可能構(gòu)成對(duì)個(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)的侵犯。李晶提醒,,勞動(dòng)者在仲裁中可提供勞動(dòng)合同,、工作內(nèi)容痕跡、考勤記錄,、工作證,、工作溝通記錄等多方面證據(jù)證明勞動(dòng)關(guān)系。企業(yè)雖可對(duì)證據(jù)提出質(zhì)疑,,但證據(jù)是否被采納,,最終取決于仲裁員或法官的判斷。
一員工就因深夜發(fā)布了一條對(duì)同事不滿的微信朋友圈結(jié)果被公司辭退,!員工委屈,,訴至法院!那么,,法院會(huì)怎么判,?事件回顧小葉2006年8月21日入職廣州某公司。
2024-01-17 11:21:29員工發(fā)文表達(dá)對(duì)同事不滿被辭你是否收到過(guò)這樣的短信:“秒殺低價(jià)……退訂回TD”,?你在休息時(shí)是否有過(guò)這樣的經(jīng)歷:昏昏欲睡時(shí)手機(jī)突然叮的一聲彈出消息
2024-03-14 13:35:27男子半夜收營(yíng)銷短信怒將商家起訴