以上事實,,有相關(guān)公司公告,、相關(guān)銀行賬戶資金流水,、記賬憑證及原始憑證、情況說明,、詢問筆錄等證據(jù)證明,,足以認定。
華鐵股份上述行為違反了2005年《證券法》第六十三條,、第六十七條第一款和第二款第十二項,,《證券法》第七十八條第一款、第二款和第八十條第一款和第二款第三項的規(guī)定,,構(gòu)成2005年《證券法》第一百九十三條第一款,、《證券法》第一百九十七條第一款和第二款所述違法行為。
華鐵股份涉案期間有關(guān)董事,、監(jiān)事,、高級管理人員違反了2005年《證券法》第六十八條第三款、第八十二條第三款的規(guī)定,,構(gòu)成2005年《證券法》第一百九十三條第一款和《證券法》第一百九十七條第一款,、第二款所述“直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”。宣瑞國作為華鐵股份時任董事長,、副董事長,,是公司信息披露第一責(zé)任人,決策實施亞通達制造相關(guān)虛假業(yè)務(wù)且在商譽減值測試中隱瞞虛假業(yè)務(wù),,未對山東嘉泰資產(chǎn)組減值數(shù)據(jù)進行合理審核,,組織實施關(guān)聯(lián)交易事項且未按規(guī)定披露,簽字保證華鐵股份2019年年度報告,、2020年年度報告,、2021年年度報告、2022年年度報告的真實,、準確,、完整,是對上述信息披露違法行為直接負責(zé)的主管人員,。
宣瑞國作為華鐵股份實際控制人,,組織、指使從事虛假業(yè)務(wù),、未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易違法行為,,構(gòu)成2005年《證券法》第一百九十三條第三款,《證券法》第一百九十七條第一款,、第二款所述違法行為,。ST華鐵:收到行政處罰決定書,。
當事人及其代理律師提出如下陳述申辯意見:
(一)華鐵股份
其一,,華鐵股份在香港通達資產(chǎn)組,、山東嘉泰資產(chǎn)組商譽減值測試基于當時客觀情況進行測算,2020,、2021年不計提涉案資產(chǎn)組商譽減值準備是合理的,。事先告知書中認定的2020年及2021年度虛假貿(mào)易對資產(chǎn)減值造成的影響,也未達到交易所規(guī)定的披露標準,,不具有重大性,。同時,追溯調(diào)整的原因是配合監(jiān)管部門工作,,不應(yīng)作為對其處罰事由,。
中泰化學(xué)在晚間發(fā)布公告稱,,公司與相關(guān)責(zé)任人于5月17日接到了新疆證監(jiān)局發(fā)出的《行政處罰決定書》
2024-05-18 11:21:40中泰化學(xué):收到行政處罰決定書6月7日,,ST華鐵及其高層管理人員收到了中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局發(fā)出的《行政監(jiān)管措施決定書》
2024-06-08 15:19:23ST華鐵收證監(jiān)局警示函