5月11日,,湖北棗陽(yáng)酒店老板謝先生透露,關(guān)于公職人員常某某打人并聲稱與棗陽(yáng)副市長(zhǎng)平級(jí)的事件有了最新進(jìn)展,。謝先生收到的行政復(fù)議決定書指出,,之前對(duì)常某某的“警告”處罰因適用依據(jù)不合法、內(nèi)容不適當(dāng)而被要求糾正,,責(zé)令當(dāng)?shù)嘏沙鏊匦伦鞒鎏幜P決定,。10日,棗陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)決定對(duì)常某某實(shí)施行政拘留5天,,目前常某某已被拘留,。
謝先生于5月10日接到了行政復(fù)議的結(jié)果,要求撤銷原處罰并要求30天內(nèi)重新作出決定,。這起行政復(fù)議源于謝先生對(duì)棗陽(yáng)市公安局王城派出所的原處罰決定不滿,,于3月11日提出的申請(qǐng)。事件起因是2月15日晚,,因住宿押金退款問(wèn)題,,常某某認(rèn)為謝先生言語(yǔ)不當(dāng),闖入酒店前臺(tái)對(duì)其施暴,,這一過(guò)程被監(jiān)控錄像記錄,。
王城派出所接到報(bào)警后,,經(jīng)過(guò)調(diào)查,,初判常某某行為構(gòu)成毆打他人,但屬情節(jié)較輕,,故給予警告處罰,。謝先生對(duì)此不服,提起復(fù)議,。復(fù)議焦點(diǎn)在于處罰是否適當(dāng),,經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)審查,認(rèn)為常某某行為侵犯了謝先生的人身權(quán),,且不具備減輕或免予處罰條件,,原警告處罰不當(dāng),應(yīng)予糾正,。
復(fù)議決定明確撤銷原處罰決定,,并指令王城派出所在限期內(nèi)重新作出處罰。棗陽(yáng)市政府復(fù)議機(jī)構(gòu)的工作人員向媒體確認(rèn)了此變動(dòng),表示原處罰因法律適用問(wèn)題被撤銷,,并需在30天內(nèi)作出新決定,。
隨后,最新的行政處罰決定書下達(dá),,除確認(rèn)毆打事實(shí)外,,還提及謝先生因此輕微受傷,決定對(duì)常某某執(zhí)行5天行政拘留,,即時(shí)生效,。常某某在決定書上手寫表達(dá)異議,認(rèn)為處罰過(guò)重,,欲尋求律師幫助并申請(qǐng)復(fù)議及暫緩執(zhí)行,。然而,謝先生表示常某某已被送入拘留所,,申請(qǐng)復(fù)議不影響執(zhí)行,。王城派出所則表示已依法處理。
早先報(bào)道中,,謝先生稱春節(jié)期間,,數(shù)名公職人員因退房事宜與他發(fā)生沖突,常某某動(dòng)手打人并發(fā)表不當(dāng)言論,。常某某事后承認(rèn)因沖動(dòng)而有不當(dāng)行為,,但強(qiáng)調(diào)是酒后失言,未有威脅之意,。
原標(biāo)題:湖北一老板被公職人員毆打,對(duì)方叫囂和副市長(zhǎng)平級(jí),,涉事方:酒后氣話大皖新聞?dòng)嵔鼉扇?,一段爆料視頻在網(wǎng)上流傳。
2024-04-11 09:16:05公職人員承認(rèn)毆打酒店老板4月10日,,關(guān)于“棗陽(yáng)公職人員毆打酒店老板”的消息在多個(gè)社交平臺(tái)引發(fā)熱議,。酒店老板謝先生提供了監(jiān)控視頻,記錄了事件全程
2024-04-13 07:41:27公職人員疑毆打酒店老板“副市長(zhǎng)跟我平級(jí)”媒體評(píng)公職人員打人事件4月10日,,一則“公職人員毆打酒店老板”的信息引發(fā)多方關(guān)注。
2024-04-12 15:53:23媒體評(píng)公職人員打人事件?12月26日,,有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)出視頻稱,,"陜西榆林市綏德縣救助站公職人員李某酒后毆打出租車司機(jī)"引發(fā)關(guān)注,。
2023-12-28 11:04:03一公職人員毆打出租車司機(jī)