相約開房案改判二審認(rèn)定強(qiáng)奸中止
2023年下半年,,河南駐馬店男子魏某與16歲女孩小雨(化名)相約開房,。事發(fā)十幾天后,,魏某因涉嫌強(qiáng)奸被刑事拘留,后羈押于駐馬店市看守所,。一審判決中魏某被判有期徒刑4年,,當(dāng)事人不服提出上訴。近日,,案件二審結(jié)果公布,,魏某因行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪但有犯罪中止行為,判處有期徒刑兩年六個(gè)月,。然而,,男子家屬在社交平臺(tái)持續(xù)發(fā)聲,將此案推向公眾視野,并引起廣泛關(guān)注,。
交友軟件上相識(shí),,事后因涉嫌強(qiáng)奸被捕
根據(jù)魏某家屬提供的河南省駐馬店市驛城區(qū)法院刑事判決書,駐馬店市驛城區(qū)法院查明,,2023年6月初,,被告人魏某通過(guò)社交軟件與被害人小雨相識(shí)并添加為微信好友。同年6月12日,,小雨到駐馬店市區(qū)參加足球比賽當(dāng)晚,,魏某約小雨見面并將小雨帶至駐馬店市某酒店,后強(qiáng)行與小雨發(fā)生性關(guān)系,。相約開房案改判二審認(rèn)定強(qiáng)奸中止,。
魏某因本案于2023年6月30日被駐馬店市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局抓獲,次日被刑事拘留,,同年7月14日被逮捕,此后一直羈押于駐馬店市看守所,。
法院一審:犯強(qiáng)奸罪,,判有期徒刑四年
在一審判決書中,對(duì)于魏某犯強(qiáng)奸罪的指控,,公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述,、被害人陳述、證人證言,、辯護(hù)筆錄及書證等證據(jù),,認(rèn)為被告人魏某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
記者注意到,,一審判決書中魏某的辯護(hù)人提出公安機(jī)關(guān)訊問過(guò)程中有指供等違法取證情形,,詢問筆錄應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除,公訴機(jī)關(guān)指控魏某犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足,。
對(duì)于這一意見,,一審判決中,驛城區(qū)法院認(rèn)為偵查人員訊問過(guò)程中卻有打斷,、訓(xùn)斥魏某及部分記錄與魏某供述內(nèi)容不一致等情形,,但關(guān)于魏某供述其違背被害人意志與之發(fā)生性關(guān)系的記錄內(nèi)容客觀證實(shí),與被害人陳述相互印證,,且魏某對(duì)其當(dāng)庭翻供稱未與被害人發(fā)生性關(guān)系并不能作出合理解釋,,故對(duì)魏某及辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。
原標(biāo)題:男子與16歲女孩相約開房,因犯強(qiáng)奸罪一審被判4年,!二審改判后家屬發(fā)聲2023年下半年,,河南駐馬店男子魏某與16歲女孩小雨(化名)相約開房。
2024-05-13 13:12:04相約開房案改判:二審認(rèn)定強(qiáng)奸中止最近,,一起在駐馬店發(fā)生的案件有了新的判決結(jié)果,原一審判決四年有期徒刑被改判為兩年半,,罪名定為強(qiáng)奸中止
2024-05-13 08:02:18二審改判2024年5月17日上午,,江西省九江市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人張某某、汪某某訴原審被告人鄒某侮辱,、虐待被看護(hù)人一案進(jìn)行二審公開宣判
2024-05-17 10:48:13“江西11歲男孩留遺書跳樓案”二審維持原判