英媒:拜登對華加征關(guān)稅損人不利己
六年前,特朗普作為美國總統(tǒng)首次公布對中國商品征稅的消息時,,市場反應(yīng)劇烈,,股市下挫,企業(yè)與經(jīng)濟學(xué)家普遍持反對意見,。如今,,華盛頓的保護主義情緒高漲,拜登總統(tǒng)宣布的更高額度對華關(guān)稅措施引發(fā)的恐慌相對較小,。
在最近的政策復(fù)審后,,白宮決定大幅上調(diào)針對中國部分商品的關(guān)稅:半導(dǎo)體和太陽能電池的關(guān)稅從25%升至50%,注射器和針頭從零關(guān)稅調(diào)至50%,,鋰電池關(guān)稅從7.5%提升至25%,。尤為顯著的是,中國制造的電動汽車關(guān)稅直接翻倍至100%,。然而,,這一系列措施最終將由美國消費者承擔后果。
與特朗普時期廣泛征收關(guān)稅相比,,拜登政府的關(guān)稅策略更為聚焦且力度更強,。雖然涉及的商品總值較低,約為180億美元,,但關(guān)稅稅率極高,,其影響更多體現(xiàn)在對未來貿(mào)易趨勢的潛在抑制上。
提高中國商品進口稅意味著美國消費者將面臨更高的購買成本,。短期內(nèi),,由于貿(mào)易已部分轉(zhuǎn)移到其他國家,直接影響有限,。長期看,,這可能削弱美國本土企業(yè)開發(fā)低成本產(chǎn)品的動力,因它們在缺乏國際競爭的環(huán)境下獲得保護,。此外,,對電動汽車、太陽能板和鋰電池加征關(guān)稅,,也可能阻礙美國綠色經(jīng)濟的發(fā)展,,這些產(chǎn)品價格降低本可吸引更多消費者。英媒:拜登對華加征關(guān)稅損人不利己,。
拜登政府此次加稅行動在某種程度上比特朗普時期更顯貿(mào)然,,后者至少基于“301條款”調(diào)查結(jié)果,。而中國在電動車領(lǐng)域已取得顯著領(lǐng)先,能夠以更低成本大規(guī)模生產(chǎn),,其技術(shù)進步并非依賴不公平手段,。
這次對華關(guān)稅升級可能最終損害美國自身的工業(yè)發(fā)展目標。高關(guān)稅雖能暫時保護本國產(chǎn)業(yè)免受激烈國際競爭,,但也可能減弱企業(yè)提升自身競爭力的緊迫感,,不利于長遠發(fā)展。