男孩跳樓與被老師批評(píng)不具刑法上的因果關(guān)系家長(zhǎng)不滿(mǎn)判決上訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 14:09:11 中國(guó)新聞周刊

男孩跳樓與被老師批評(píng)不具刑法上的因果關(guān)系

5月17日,，關(guān)于江西一名11歲男孩留下遺書(shū)后跳樓的案件，在九江市中級(jí)人民法院進(jìn)行了二審宣判,。案件回顧顯示,，該事件發(fā)生在2021年11月9日，男孩張某在自己居住的小區(qū)內(nèi)墜樓離世,，身旁留有一封遺書(shū),，提及自己的死與班主任兼語(yǔ)文老師鄒某有關(guān)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，張某生前多次未能按時(shí)按量完成作業(yè),。教室監(jiān)控錄像顯示，鄒某在批評(píng)張某時(shí)，使用了諸如“欠債大王”,、“言而無(wú)信”等言辭,，并采取了調(diào)換座位、輕拍頭頸部及罰站等措施作為教育手段,。值得注意的是,，鄒某對(duì)班級(jí)其他同學(xué)也采用了類(lèi)似的嚴(yán)厲批評(píng)方式,，并非只針對(duì)張某,。同班同學(xué)普遍能理解并接受這種批評(píng)教育，因此法院認(rèn)為,，鄒某的教育行為雖然嚴(yán)厲,，但并未超出教育范疇，且與張某的悲劇之間不存在刑法上的因果關(guān)系,，故不構(gòu)成侮辱罪或虐待被看護(hù)人罪,。一審判決鄒某無(wú)罪，二審維持原判,。男孩跳樓與被老師批評(píng)不具刑法上的因果關(guān)系,。

盡管如此，鄒某在教育過(guò)程中的某些做法被認(rèn)為未能顧及到張某作為未成年人的心理承受能力,，且事后缺乏對(duì)學(xué)生心理的關(guān)懷及與家長(zhǎng)的有效溝通,，部分言行與教師職業(yè)道德規(guī)范不符。教育部門(mén)已根據(jù)鄒某的綜合表現(xiàn)給予了相應(yīng)的紀(jì)律處分,。

對(duì)于這一判決結(jié)果,，男孩的母親汪女士表示不滿(mǎn)，并當(dāng)庭提出繼續(xù)上訴,。此外,，據(jù)早前報(bào)道，在一審過(guò)程中,，發(fā)現(xiàn)學(xué)校監(jiān)控視頻有被刪除的情況,，負(fù)責(zé)管理監(jiān)控的雙峰小學(xué)主校主任因此受到行政處罰。二審期間,，汪女士指出,，雖然部分監(jiān)控視頻已被恢復(fù)，但仍有關(guān)鍵的6小時(shí)監(jiān)控內(nèi)容未能找回,，她堅(jiān)信這部分視頻對(duì)查清整個(gè)事件的真相至關(guān)重要,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男孩跳樓與被老師批評(píng)不具刑法上的因果關(guān)系 家長(zhǎng)不滿(mǎn)判決上訴

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男孩跳樓與被老師批評(píng)不具刑法上的因果關(guān)系家長(zhǎng)不滿(mǎn)判決上訴