男孩跳樓與被老師批評不具刑法上的因果關(guān)系家長不滿判決上訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 14:09:11 中國新聞周刊

男孩跳樓與被老師批評不具刑法上的因果關(guān)系

5月17日，關(guān)于江西一名11歲男孩留下遺書后跳樓的案件，在九江市中級人民法院進(jìn)行了二審宣判,。案件回顧顯示，該事件發(fā)生在2021年11月9日,，男孩張某在自己居住的小區(qū)內(nèi)墜樓離世，身旁留有一封遺書,，提及自己的死與班主任兼語文老師鄒某有關(guān)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，張某生前多次未能按時按量完成作業(yè),。教室監(jiān)控錄像顯示，鄒某在批評張某時,，使用了諸如“欠債大王”,、“言而無信”等言辭，并采取了調(diào)換座位,、輕拍頭頸部及罰站等措施作為教育手段,。值得注意的是，鄒某對班級其他同學(xué)也采用了類似的嚴(yán)厲批評方式,，并非只針對張某,。同班同學(xué)普遍能理解并接受這種批評教育，因此法院認(rèn)為,，鄒某的教育行為雖然嚴(yán)厲,，但并未超出教育范疇,，且與張某的悲劇之間不存在刑法上的因果關(guān)系，故不構(gòu)成侮辱罪或虐待被看護(hù)人罪,。一審判決鄒某無罪,，二審維持原判。男孩跳樓與被老師批評不具刑法上的因果關(guān)系,。

盡管如此,，鄒某在教育過程中的某些做法被認(rèn)為未能顧及到張某作為未成年人的心理承受能力，且事后缺乏對學(xué)生心理的關(guān)懷及與家長的有效溝通,，部分言行與教師職業(yè)道德規(guī)范不符,。教育部門已根據(jù)鄒某的綜合表現(xiàn)給予了相應(yīng)的紀(jì)律處分。

對于這一判決結(jié)果,，男孩的母親汪女士表示不滿,，并當(dāng)庭提出繼續(xù)上訴。此外,，據(jù)早前報道,，在一審過程中，發(fā)現(xiàn)學(xué)校監(jiān)控視頻有被刪除的情況,，負(fù)責(zé)管理監(jiān)控的雙峰小學(xué)主校主任因此受到行政處罰,。二審期間，汪女士指出,，雖然部分監(jiān)控視頻已被恢復(fù),，但仍有關(guān)鍵的6小時監(jiān)控內(nèi)容未能找回，她堅信這部分視頻對查清整個事件的真相至關(guān)重要,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男孩跳樓與被老師批評不具刑法上的因果關(guān)系 家長不滿判決上訴

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男孩跳樓與被老師批評不具刑法上的因果關(guān)系家長不滿判決上訴