2024年5月17日上午,江西省九江市中級人民法院外,,汪蓓蕾在鏡頭前手持兒子張寬的遺物——課本和作業(yè),,她的手在顫抖,口中喃喃:“或許正義還在排隊等待,?!边@天,她和丈夫張定杰針對鄒某侮辱罪,、虐待被看護人罪的上訴被駁回,,維持原判,鄒某是張寬生前的班主任兼語文老師,。
時間追溯至2021年11月9日,,年僅11歲的張寬選擇從高樓躍下,結束了自己年輕的生命,,遺書中直指班主任鄒某的暴力行為是其離世的直接原因,。監(jiān)控視頻揭示,鄒某曾多次在課堂上公開羞辱張寬,,尤其在悲劇發(fā)生的當天,,這種情況發(fā)生了8次,促使張定杰夫婦采取法律行動,。
案件審理過程中,,一審判決鄒某無罪,引發(fā)張定杰夫婦的強烈不滿,,隨即提出上訴,。二審辯論聚焦于鄒某的行為是正當教育還是侮辱,但最終法院判定現有證據不足以支持指控罪名,,維持原判,。張定杰表達了強烈的不滿,并決定向更高法院申請重審,堅信正義終將到來,,盡管道路充滿挑戰(zhàn),。
圍繞教室監(jiān)控視頻這一關鍵證據,雙方存在巨大爭議,。張定杰對原始存儲卡的數據恢復和鑒定結果提出質疑,,認為關鍵證據的處理過程不透明,且對于二審中的數據鑒定環(huán)節(jié)并不知情,,感到困惑和不滿,。此外,他們提交的反駁鄒某誹謗張寬的證據未在判決書中得到體現,,加深了他們的不解和失望,。
法庭上,面對鄒某被判無罪的結果,,張定杰的情緒爆發(fā),,明確表示不服。家庭成員間的情感亦隨之動蕩,,汪蓓蕾甚至一度考慮采取個人行動,,但在冷靜后放棄。教育部門雖對鄒某做出了紀律處分,,但對張定杰一家而言,,尋求的正義仍未實現。
悲劇之后,,張定杰一家的生活支離破碎,,曾經幸福的家庭成員各自漂泊,,而張寬的離去成了全家人心中難以愈合的傷口,。汪蓓蕾在悲痛中堅持工作,試圖通過自己的心理工作室?guī)椭嗟那嗌倌?,她深感當前教育方式需要轉變,,強調孩子需要的是被理解和看見,而非簡單的管教和責備,。
盡管夜深人靜時,,汪蓓蕾仍會陷入絕望與失眠,但她內心存有一線希望,,那是對張寬的承諾,,也是她繼續(xù)前行的動力。
2024年5月17日上午,江西省九江市中級人民法院對上訴人張某某,、汪某某訴原審被告人鄒某侮辱,、虐待被看護人一案進行二審公開宣判
2024-05-17 10:48:13“江西11歲男孩留遺書跳樓案”二審維持原判2024年5月17日的上午,江西省九江市中級人民法院針對一起案件進行了二審公開宣判,。案件內容涉及上訴人張某某,、汪某某指控原審被告人鄒某,,聲稱鄒某存在侮辱及虐待被監(jiān)護人的行為
2024-05-17 10:52:3211歲男孩留遺書跳樓案二審維持原判2021年11月9日16時左右,,九江市某小學六年級學生寬寬在其住宅小區(qū)不幸墜樓逝世。現場發(fā)現的遺書中,,寬寬提及自己的離世與班主任兼語文老師鄒某有關
2024-05-17 19:12:4311歲留遺書跳樓男孩父親發(fā)聲5月17日上午,,九江市中級人民法院對一起上訴案件進行了二審公開宣判,涉及上訴人張某某,、汪某某與原審被告人鄒某的侮辱,、虐待被看護人指控。法院最終裁定駁回上訴,維持原判
2024-05-17 13:47:35家屬不滿11歲男孩跳樓案二審判決