家屬不滿11歲男孩跳樓案二審判決
5月17日上午,,九江市中級人民法院對一起上訴案件進行了二審公開宣判,,涉及上訴人張某某,、汪某某與原審被告人鄒某的侮辱,、虐待被看護人指控,。法院最終裁定駁回上訴,維持原判,。
案件起因于2021年11月9日,九江市區(qū)某小學(xué)一名六年級學(xué)生張寬在家中小區(qū)墜樓去世,,留下遺書稱其死因與班主任鄒某有關(guān),。監(jiān)控視頻顯示,,鄒某曾因張寬未按時按量完成作業(yè),使用了一些負(fù)面言語并采取了如調(diào)座位,、輕拍頭頸、罰站等懲罰措施,。這些行為同樣被用于其他同學(xué)身上,顯示出并非針對性個別對待,。
法院審理認(rèn)為,鄒某的教育方式雖有不當(dāng),,但其行為目的仍在于履行教育職責(zé),未超出合理范圍,,也無證據(jù)證明直接導(dǎo)致了張寬的不幸后果,。因此,,鄒某的行為不構(gòu)成侮辱罪或虐待被看護人罪,。同時,鄒某因在教育方法上缺乏必要的人文關(guān)懷及對小學(xué)生心理的關(guān)注,,已受到相應(yīng)黨紀(jì)政務(wù)處分。
對此判決結(jié)果,,張寬的父母表示不滿,對案件審理中的證據(jù)處理提出質(zhì)疑,,認(rèn)為自己作為自訴人應(yīng)有的知情權(quán)和舉證權(quán)利未得到充分保障。他們計劃向江西省高級人民法院申請再審,,以求進一步的司法裁斷。家屬不滿11歲男孩跳樓案二審判決,。
2024年5月17日的上午,,江西省九江市中級人民法院針對一起案件進行了二審公開宣判。案件內(nèi)容涉及上訴人張某某,、汪某某指控原審被告人鄒某,聲稱鄒某存在侮辱及虐待被監(jiān)護人的行為
2024-05-17 10:52:3211歲男孩留遺書跳樓案二審維持原判2024年5月17日上午,,江西省九江市中級人民法院外,汪蓓蕾在鏡頭前手持兒子張寬的遺物——課本和作業(yè),,她的手在顫抖,口中喃喃:“或許正義還在排隊等待
2024-05-18 11:24:0911歲男孩跳樓案班主任被判無罪2024年5月17日上午,,江西省九江市中級人民法院對上訴人張某某,、汪某某訴原審被告人鄒某侮辱、虐待被看護人一案進行二審公開宣判
2024-05-17 10:48:13“江西11歲男孩留遺書跳樓案”二審維持原判