近日,,一段關(guān)于遼寧沈陽(yáng)城管執(zhí)法的視頻,,在網(wǎng)上引起了廣泛討論。視頻中,,一位擺攤大爺與城管在河邊道路旁發(fā)生沖突。大爺隨即采取過(guò)激行為,,趁人不備撿起路邊的兩塊磚頭,,砸向一名城管,致其頭部受傷出血,。隨后,,大爺被多名城管控制在地上。
大致來(lái)看,,城管正常執(zhí)行職務(wù),,攤販不配合而產(chǎn)生沖突,最后攤販拿磚頭砸傷城管,。于情于理,,此事顯然是攤販沖動(dòng)了些,也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。然而在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上,,不少人卻指責(zé)城管過(guò)于猖狂,甚至為用磚頭砸人的攤販叫好,。這樣的受害者有罪論,,實(shí)際上是輿論批判的失序。
此次事件中,,用磚頭砸人的攤販才是最直接,、最明顯的、最應(yīng)該先受譴責(zé)的人,。一些人卻對(duì)攤販的不當(dāng)行為視而不見,,習(xí)慣性地把矛頭指向城管,一口咬定城管有錯(cuò)在先,,而刻意回避攤販打人這個(gè)客觀事實(shí),。
從這部分人邏輯來(lái)看,人家為什么偏偏打你城管,,而不去打別人,?這說(shuō)明城管存在很大的問(wèn)題,,應(yīng)該好好反思一下。顯然,,這樣的批判邏輯是顛倒的,。一些城管可能存在問(wèn)題,但具體到被砸的城管,,他有什么問(wèn)題,?哪怕真的有問(wèn)題,就可以用磚頭砸人嗎,?
可怕的是,,輿論中不乏此類秩序倒錯(cuò)的批判??偸翘^(guò)直接的問(wèn)題,,去尋求看似深刻的矛盾。這種批判歪理,,因?yàn)橛狭艘恍┤藰酚谔羝饘?duì)立的情緒,,迎合了一種“反抗代表正義”的偏頗觀點(diǎn),得以一時(shí)甚囂塵上,。殊不知,,這種批判因?yàn)槊撾x具體的既定事實(shí),是完全站不住腳的,。
當(dāng)然也要看到,,這樣的批判失序其實(shí)存在深厚的現(xiàn)實(shí)背景。城管與攤販,,二者之間的關(guān)系向來(lái)特殊,,加之近年來(lái),一些城管暴力執(zhí)法的負(fù)面新聞傳出,,更加深了人們對(duì)城管的刻板印象,。在人們的潛意識(shí)中,城管作為管理者,,處于強(qiáng)勢(shì)地位,,而攤販作為被管理者,自然處于弱勢(shì)地位,。人們對(duì)于弱勢(shì)群體,具有天然的關(guān)切和袒護(hù),。
網(wǎng)傳城管執(zhí)法時(shí)與攤販發(fā)生沖突,,大爺情緒激動(dòng)砸城管致其受傷倒地?當(dāng)?shù)貓?zhí)法局:公安部門已介入,。
2024-05-16 11:19:29攤販持磚狀物攻擊城管頭部5月29日,,廣東惠州發(fā)生了一起攤販占道經(jīng)營(yíng)與城管爭(zhēng)執(zhí)的事件,引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議,。
2024-05-30 18:00:34攤販疑與城管爭(zhēng)執(zhí)當(dāng)街砸爛西瓜