原標(biāo)題:送現(xiàn)金花束涉嫌違法,!轉(zhuǎn)賬520元和1314元能要回嗎?
因?yàn)?20和“我愛你”的諧音
這兩年逐漸變成了一種
非常受年輕人追捧的節(jié)日
微信在今天提升了
單個(gè)紅包的額度上限
由原來的200元調(diào)升至520元
限時(shí)一天
“520”“1314”等金額轉(zhuǎn)賬會(huì)被認(rèn)為贈(zèng)與
“現(xiàn)金花”涉嫌違法
據(jù)中國(guó)青年報(bào),,“微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包,,二者雖均系通過微信軟件操作付款,但應(yīng)從微信軟件的不同功能及屬性上對(duì)兩種付款性質(zhì)加以區(qū)分認(rèn)定,?!狈ü偬崾荆⑿跑浖鳛樯缃还ぞ叱邆淙粘贤ń涣鞴δ芡膺€具備社交功能,,微信紅包則為微信軟件社交功能的典型體現(xiàn),。微信紅包設(shè)置的金額上限為200元,且名為“紅包”,,根據(jù)我國(guó)的民間習(xí)俗給付“紅包”在通常情況下,,意味著自愿贈(zèng)與,無需返還,。
南京的李先生和楊女士戀愛不到1年,,分手后李先生要求楊女士退還戀愛期間的23萬多元轉(zhuǎn)賬,包括520元,,1314元等特殊金額,,遭拒后起訴至法院。
法院審理后認(rèn)為,,雙方戀愛期間為表達(dá)愛意而互相贈(zèng)送禮物或者支出金錢屬于自愿作出的民事法律行為,,系贈(zèng)與而非彩禮性質(zhì),結(jié)合李先生收入水平,,贈(zèng)予款項(xiàng)并未遠(yuǎn)超其經(jīng)濟(jì)承受能力,。且李先生主張的楊女士惡意索取錢財(cái)缺乏事實(shí)依據(jù),最終判決駁回了訴訟請(qǐng)求,。
在類似案件中,,法官表示,雙方無論是情侶之間,,還是朋友之間,,涉及款項(xiàng)往來的時(shí)候還是首先應(yīng)該準(zhǔn)確地界定款項(xiàng)的性質(zhì)。雖然有時(shí)候可能男女之間在進(jìn)行一些愛意的表達(dá),,比如一些特殊的轉(zhuǎn)賬金額,,像常常提到的520、1314,這種表達(dá)愛意的一些轉(zhuǎn)賬,,往往也會(huì)認(rèn)定為贈(zèng)與,。但是如果雙方已經(jīng)有明確的借貸意思表示,說是急需用錢或者是需要什么請(qǐng)你幫忙,,這是有借貸意思的,,存在認(rèn)定借貸關(guān)系的可能。
2月14日,,微信開放情人節(jié)520紅包。那么問題來了——情侶之間發(fā)過的紅包還可以要回來嗎,?
2024-05-20 10:59:21“520”來了,!這些轉(zhuǎn)賬分手能要回來嗎?