兩小孩溺亡 同行15歲少年獲刑11年
2021年7月11日,河南省南陽(yáng)市新野縣上莊鄉(xiāng)的一起悲劇中,,四位少年在河道內(nèi)洗澡玩耍,,其中14歲的李某陽(yáng)不幸溺亡,15歲的陳某勝在嘗試營(yíng)救未果后也被水流沖走溺亡,。事件發(fā)生一個(gè)多月后,,同行的15歲少年李某儒被新野縣公安局刑事拘留,并于同年12月1日被正式逮捕,。2022年7月,,法院一審判決李某儒犯故意傷害罪,判處有期徒刑11年,,二審維持原判,。
判決書(shū)指出,李某儒因向李某陽(yáng)索要香煙未果而心懷不滿,,明知推李某陽(yáng)進(jìn)入深水區(qū)可能導(dǎo)致其溺亡,,仍?xún)纱螌?shí)施此行為,對(duì)后果持放任態(tài)度,,最終導(dǎo)致李某陽(yáng)溺亡。對(duì)此,,李某儒的父親表示,,他們?cè)蛏霞?jí)法院申訴但被駁回,目前李某儒正在服刑,。其代理律師指出,,案件缺乏直接證明李某陽(yáng)死因的物證,且認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明李某儒的行為與李某陽(yáng)溺亡存在必然因果關(guān)系,,計(jì)劃繼續(xù)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
悲劇發(fā)生在2021年7月11日,,四名少年結(jié)伴到河道游玩,除李某陽(yáng),、陳某勝外,,還有李某儒和另一名12歲的少年李某牛。據(jù)目擊者描述,,李某陽(yáng)的手機(jī)遺失后,,在李某儒家中找到,這引起了李某陽(yáng)父親的懷疑,,認(rèn)為兒子的死亡可能并非單純的意外,。李某儒則聲稱(chēng),他是在第二天通過(guò)警方歸還了手機(jī),。
據(jù)檢方指控,,李某儒因索煙不成而對(duì)李某陽(yáng)心生不滿,在明知對(duì)方不會(huì)游泳且身處深水區(qū)的情況下,先后兩次推搡李某陽(yáng),,導(dǎo)致其溺水,。陳某勝雖成功施救一次,但在第二次施救時(shí)不幸遇難,。李某儒雖然承認(rèn)了推搡行為,,但否認(rèn)這是導(dǎo)致李某陽(yáng)溺亡的直接原因。
案件中,,12歲的李某牛作為唯一的現(xiàn)場(chǎng)目擊者,,其證詞成為了關(guān)鍵證據(jù)之一。然而,,律師指出,,李某牛的證言曾發(fā)生變化,且受到外部因素影響,,使得案件的判斷復(fù)雜化,。此外,律師團(tuán)隊(duì)嘗試獲取的監(jiān)控錄像因數(shù)據(jù)覆蓋未能獲得,,這也為案件增添了更多變數(shù),。兩小孩溺亡 同行15歲少年獲刑11年!
二審維持原判,,認(rèn)為李某儒的供述與目擊者的證言相互印證,,且有其他證據(jù)支持,構(gòu)成了完整的證據(jù)鏈,。然而,,關(guān)于李某儒的行為是否構(gòu)成故意傷害,法律界人士持有不同看法,,強(qiáng)調(diào)需考量行為人的主觀意圖及推搡的具體情境,。部分律師認(rèn)為,應(yīng)綜合所有證據(jù),,審慎判斷推搡行為的性質(zhì),,尤其是在言辭證據(jù)易變且目擊者年齡較小的情況下。兩小孩溺亡 同行15歲少年獲刑11年,。