總體來說,兩隊(duì)在體型,、領(lǐng)防資源,、換防彈性上都是不錯(cuò)的,而且在策略上會有一些相似之處——比如當(dāng)對手利用外線球員掩護(hù)時(shí),,兩隊(duì)都可以選擇換防,,不過各自也都有一個(gè)點(diǎn)是需要避免被對手點(diǎn)名的(獨(dú)行俠是東契奇,森林狼是康利),;而當(dāng)對手尋求內(nèi)線球員掩護(hù)時(shí),,兩隊(duì)的領(lǐng)防人都會盡力擠過掩護(hù),讓大個(gè)子可以盡量沉退留在內(nèi)線,。
通常來說,,相似的配置比質(zhì)量——森林狼的領(lǐng)防和護(hù)框配置顯然是高于獨(dú)行俠不少的,這可以作為我們高看森林狼一眼的原因,。不過就像我們上面說的——獨(dú)行俠的持球人解題能力也比森林狼要強(qiáng)上一些,,所以這輪系列賽最終的對位效果也還存在很多變數(shù),。
接下來說說輪換方面。
森林狼這邊的輪換方式較為固定:
愛德華茲通常會打滿首節(jié),,第二節(jié)由康利+雙塔帶銜接段(雙塔的組合方式倒是較為靈活),;
而獨(dú)行俠這邊的輪換則更為多變:
東契奇、歐文分開單帶一二節(jié)銜接段是一種輪換方式,;另一種輪換方式則是東歐首節(jié)時(shí)間錯(cuò)開后,,第二節(jié)初兩人同時(shí)在場拼對手核心休息的三分鐘左右時(shí)間。
考慮到愛德華茲的上場時(shí)間,,以及獨(dú)行俠可能有“搶開局”,、“搶主場”的需求,第二種輪換方式在第一場比賽中被使用的概率我認(rèn)為是很大的,。
而無論采取哪種輪換方式,,有一些細(xì)節(jié)我認(rèn)為是兩隊(duì)需要注意的:
比如,需要得分的時(shí)候,,森林狼可以多使用里德和唐斯的雙塔——如今沒有了克勒貝爾,,獨(dú)行俠已經(jīng)失去了打小陣容的配置,而里德和唐斯的組合能夠很好的針對“雙?!薄环矫婵梢岳肍lare,、Ghost等方式在外線直接獲得出手機(jī)會,另一方面可以將雙福調(diào)離禁區(qū),,為隊(duì)友的突破和切入拉開空間,。
在5月16日的NBA季后賽中,,獨(dú)行俠客場以104比92力克雷霆,將系列賽總比分推向3比2的領(lǐng)先優(yōu)勢,。賽后,,籃球評論員蘇群通過社交媒體分享了他對這場比賽的看法
2024-05-16 15:52:20蘇群談獨(dú)行俠取勝的關(guān)鍵