網(wǎng)友發(fā)文稱京東強制檢查員工手機
近日,,有網(wǎng)友發(fā)文稱,,京東強制檢查員工個人手機,公司HR翻看員工在脈脈app(一款人脈社交軟件)上的發(fā)帖記錄,。海報新聞記者從京東內(nèi)部證實了此消息,。網(wǎng)友發(fā)文稱京東強制檢查員工手機,勞動法律師表示,,在任何情況下,,用人單位都無權(quán)不經(jīng)勞動者同意檢查其私人手機,涉及侵犯公民的人格權(quán),。
網(wǎng)友在脈脈app發(fā)布的文章截圖
5月24日,,一網(wǎng)友在脈脈app的話題“京東強制查看員工脈脈記錄”中發(fā)文,詳細描述了自己被公司HR檢查手機的過程,,“在毫無證據(jù)的情況下將我叫到會議室,,用近乎威脅的話術(shù)要求檢查我的手機?!?/p>
據(jù)該網(wǎng)友的表述,,HR查看了他在脈脈app上的發(fā)帖記錄,在檢查結(jié)束后還進行了錄像拍照,。“整個過程就像是有人把你強行拉進小黑屋內(nèi),,要求你脫了褲子來檢查你內(nèi)褲的顏色并拍照取證”網(wǎng)友在文中寫到,。網(wǎng)友發(fā)文稱京東強制檢查員工手機,!
記者在脈脈app注意到,有不少用戶發(fā)布了相關(guān)內(nèi)容,。另有一位網(wǎng)友李某某發(fā)文稱,,自己因在脈脈同事圈中表達了一些關(guān)于京東的反對意見,就被HR約談,?!霸跁h室里當(dāng)面檢查手機,查看脈脈所有發(fā)言記錄,,拍照后用背調(diào)威脅我主動提離職,,無任何賠償”從文中得知,該網(wǎng)友在被檢查當(dāng)天就已經(jīng)完成離職流程,。
網(wǎng)友在脈脈app發(fā)布的文章截圖
5月26日,,海報新聞記者就該情況聯(lián)系到京東客服,工作人員表示,,目前公司并沒有強制檢查員工手機,。“就像我客服的崗位,,我們正常上班工作,,沒有涉及到強制查手機?!钡饲坝浾邚木〇|內(nèi)部得到證實,,“強制檢查員工手機”這一情況確實存在。
企業(yè)強制檢查員工個人手機是否合理,,是否涉嫌違法違規(guī),?記者采訪到北京某律師事務(wù)所資深勞動法律師賈寶軍,其表示,,在任何情況下,,用人單位都無權(quán)不經(jīng)勞動者同意檢查其私人手機,這涉及侵犯公民的人格權(quán),,具體來說是侵犯公民的隱私權(quán),,這是《中華人民共和國民法典》第一百一十條賦予公民的神圣不可侵犯的權(quán)利。
賈寶軍表示,,即使用人單位有確鑿證據(jù)證明勞動者有違法違紀行為需要查看其私人手機,,亦無權(quán)自行強行查看?!叭绻浴_除’或其他不合理舉動相威脅,,還涉嫌侵犯員工的平等就業(yè)權(quán),這是《中華人民共和國就業(yè)促進法》賦予勞動者的法定權(quán)利?!?/p>
如果勞動者確有違法違紀行為,,賈寶軍稱,用人單位應(yīng)通過合法途徑進行調(diào)查取證,?!坝脧娭仆{的手段以侵權(quán)方式獲取證據(jù),實不足取,。更有甚者,,為了實現(xiàn)低成本裁員通過該等侵權(quán)行為羅織證據(jù),更有違公司和諧勞資關(guān)系的構(gòu)建,,最終害人害己,。”網(wǎng)友發(fā)文稱京東強制檢查員工手機,!
紅星資本局2月20日消息,今日,,在江蘇鹽城,,有高合汽車鹽城工廠的正式員工告訴紅星資本局,被遣散的外包員工屬于京東,,薪酬與賠償都是由京東支付,,與高合汽車無關(guān)。
2024-02-20 17:33:48高合員工:遣散的外包員工屬于京東