羅翔談違法記錄消除問題過罰相當(dāng)原則何在？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-31 16:11:26 紹興網(wǎng)

羅翔談違法記錄消除問題

中國政法大學(xué)法學(xué)院的趙宏教授經(jīng)常收到讀者的來信,，其中一封講述了15歲少年因未在副駕系安全帶而留下違法記錄,，影響其轉(zhuǎn)學(xué)的案例。此事經(jīng)媒體報道后,，雖然得以解決,，但趙宏教授的郵箱開始涌入許多類似經(jīng)歷的信件。這些信件反映的主要問題是,，即便僅有輕微違反治安管理處罰法的記錄,，也會在升學(xué)、求職,、考公務(wù)員乃至?xí)x升時遇到障礙,，因為開具的無犯罪記錄證明中會帶有相關(guān)備注，從而影響個人發(fā)展,。

今年6月,，治安管理處罰法修訂草案即將迎來二次審議,，圍繞有備注的無犯罪記錄證明合法性及違法記錄消除的可能性，學(xué)術(shù)界展開了討論,?！吨袊侣勚芸窞榇瞬稍L了趙宏教授及中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院的羅翔教授。羅翔談違法記錄消除問題,。

趙宏教授指出,，違法記錄消除問題在法學(xué)界討論不多，處于一個相對空白的地帶,。她通過具體案例分析,，強調(diào)了即便未成年人的輕微交通違規(guī)也可能導(dǎo)致長期負(fù)面影響。羅翔教授則從公眾認(rèn)知角度解釋了違法與犯罪的區(qū)別,，指出盡管治安管理處罰法不屬于刑法范疇,，但其行政拘留措施對個人權(quán)利的限制有時比某些刑罰更嚴(yán)苛，且實踐中違法記錄常被不當(dāng)放大其影響,，等同于犯罪記錄,。

兩位教授均提到，現(xiàn)行法律體系并未對違法記錄設(shè)定附隨后果,，而僅針對犯罪行為有限定,。修訂草案中雖引入未成年人違法記錄封存制度，但仍存在查詢范圍模糊及成人違法記錄處理缺失的問題,。他們強調(diào),，過罰相當(dāng)原則應(yīng)適用于所有處罰，不應(yīng)讓輕微違法行為成為個人終身負(fù)擔(dān),，阻礙其改過自新和社會融入,。趙宏教授主張違法記錄在失去量罰作用后應(yīng)適時消除，羅翔教授則建議在確保合理記錄的同時,，明確記錄,、查詢的依據(jù)、程序及提供相應(yīng)的法律救濟(jì)途徑,。

綜上,，隨著治安管理處罰法的修訂，如何合理處理違法記錄,，保障個體權(quán)益,，減少不必要的社會排斥效應(yīng)，成為了亟待解決的問題,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

羅翔談違法記錄消除問題 過罰相當(dāng)原則何在？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

羅翔談違法記錄消除問題過罰相當(dāng)原則何在？