在眾多小區(qū)配備的兒童樂(lè)園中,,孩子們享受著滑梯帶來(lái)的樂(lè)趣,但缺乏家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)可能潛藏風(fēng)險(xiǎn),。重慶市一樁事件揭示了這種隱患:兩個(gè)孩子在滑梯上的不當(dāng)嬉戲,,導(dǎo)致一人被踹倒并摔傷,。事故具體經(jīng)過(guò)是,5歲的小丁與6歲的小羅在小區(qū)游樂(lè)場(chǎng)逆向攀爬滑梯,,小丁不幸被滑下的小羅踢中,,從滑梯上摔落,頭部直接觸地,,最終被周?chē)用穹銎鸩⑺突丶摇?/p>
小丁由其奶奶日常照料,,因摔倒次日感到頭痛才被送往醫(yī)院,確診為顱骨骨折及其它傷害,,需住院月余,。小丁的父母查看監(jiān)控后,認(rèn)為小羅的監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)責(zé)醫(yī)療費(fèi)用,,而小羅家人則不認(rèn)同此觀點(diǎn),,雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,最終選擇訴諸法律,。
審理此案的法官指出,,幼童玩耍時(shí)理應(yīng)有家長(zhǎng)陪同,但小丁與小羅的家長(zhǎng)均因故未能履行此職責(zé),。法院調(diào)查確認(rèn),,小丁的傷勢(shì)確系滑梯摔落所致,并非如被告所疑為其他原因延遲就醫(yī),。法院認(rèn)為,,小丁與小羅在滑梯上的危險(xiǎn)行為均有不當(dāng),且雙方監(jiān)護(hù)人均未有效阻止,,需共同承擔(dān)責(zé)任,。小丁的監(jiān)護(hù)人因疏于照看承擔(dān)40%,小羅的爺爺雖在場(chǎng)卻未有效干預(yù),承擔(dān)60%的責(zé)任,。至于物業(yè)管理公司及滑梯安裝商,,因已履行安全告知及監(jiān)管責(zé)任,被判無(wú)需擔(dān)責(zé),。
此案例警示家長(zhǎng),,在孩子玩耍時(shí)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)護(hù),正確引導(dǎo)孩子使用游樂(lè)設(shè)施,,以避免意外,,確保孩童安全。家長(zhǎng)的失職不僅可能給他人帶來(lái)?yè)p失,,也可能使自家孩子陷入危險(xiǎn),,需承擔(dān)相應(yīng)后果。
5月27日,網(wǎng)絡(luò)上流傳出一段視頻,,展示了一位身著制服的工作人員脫去衣物后,,用腳踢倒了一位在街邊販賣(mài)蔬菜的老人,。此事件迅速引起了公眾的關(guān)注
2024-05-27 15:25:45男子脫下制服踹倒老人