在6月5日,一位來(lái)自江蘇南通的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上分享了自己遭遇公司領(lǐng)導(dǎo)不當(dāng)行為的經(jīng)歷,。該網(wǎng)友稱(chēng),,領(lǐng)導(dǎo)試圖對(duì)她進(jìn)行潛規(guī)則,,未果后先是言語(yǔ)威脅,,最終將她解雇。盡管她并無(wú)任何過(guò)錯(cuò),,卻無(wú)辜遭受了這樣的對(duì)待,,因此憤慨地公開(kāi)了與領(lǐng)導(dǎo)的全部聊天記錄。
聊天記錄披露,,領(lǐng)導(dǎo)最初試探性地問(wèn)她是否愿意一同外出陪伴,,表面看似平常的邀請(qǐng),但在遭到拒絕后,,態(tài)度急轉(zhuǎn)直下,。領(lǐng)導(dǎo)直言不諱地告訴她要“學(xué)會(huì)聰明”,否則“就回家,,不要出來(lái)上班”,。即使初次施壓未果,領(lǐng)導(dǎo)仍不收斂,,直接告知她無(wú)需再來(lái)上班,,命令其自行辭職。更令人震驚的是,,第二天,,女子果然收到了被移除工作群的消息。
此外,,該女子透露,,她并非唯一一個(gè)被要求“潛規(guī)則”的員工,公司內(nèi)已有其他女性同事遭遇過(guò)類(lèi)似情況,。工作環(huán)境似乎對(duì)女性充滿(mǎn)了不公平,,拒絕不正當(dāng)要求便可能面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此,,涉事領(lǐng)導(dǎo)辯解稱(chēng),,這一切源于與客戶(hù)飲酒過(guò)度后的失言,并向女下屬表達(dá)了歉意,。然而,,公眾并不完全買(mǎi)賬,,認(rèn)為若僅是酒后胡言,不會(huì)在清醒后真正執(zhí)行解雇決定,。此番辯解更像是酒后吐露真言,,而非單純的失言。網(wǎng)友們幽默地調(diào)侃,,酒似乎總被用來(lái)背鍋,。
值得注意的是,即使假設(shè)該領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)確系醉酒狀態(tài),,人們不禁疑問(wèn),,為何醉后偏偏針對(duì)這位女下屬,而非他人或男同事,?這種選擇性行為,,加之事后推諉責(zé)任的態(tài)度,顯得既拙劣又諷刺,。幸運(yùn)的是,,這位女子能冷靜應(yīng)對(duì),保留證據(jù)并勇于捍衛(wèi)自己的權(quán)益,。
然而,,這起事件引發(fā)了更深層次的憂(yōu)慮:其他女性在面對(duì)此類(lèi)高壓時(shí),是否會(huì)迫于壓力妥協(xié),?職場(chǎng)中,,究竟還有多少類(lèi)似的“OK哥”存在?雖然無(wú)法確切統(tǒng)計(jì),,但顯然,,每個(gè)個(gè)體都應(yīng)為其行為承擔(dān)后果,而這位“OK哥”也不例外,。