高考命題不能被“難易”左右,被輿論裹挾!
高考季節(jié),,關(guān)于試題難度的討論再次成為熱點(diǎn),,社交媒體上充斥著數(shù)學(xué)、物理乃至英語科目難度的熱議,。實(shí)際上,,每年高考,類似的呼聲并不罕見,。我曾向一位南方周末的記者指出,,回顧過往,幾乎每一年高考都有人感嘆題目難,,而鮮見易于往年的考題登上熱搜,,這背后其實(shí)反映了一種輿論傾向。高考命題不能被“難易”左右,,被輿論裹挾,!。
輿論場(chǎng)上,,似乎只有“試題難”的聲音才能夠吸引注意,,成為公眾討論的焦點(diǎn)。相比之下,,即使偶爾出現(xiàn)的簡(jiǎn)單考題,也難以引發(fā)同等程度的關(guān)注和討論,。這在一定程度上是因?yàn)楫惓G闆r比常態(tài)更容易成為新聞——“狗咬人”不稀奇,,“人咬狗”才引人注目。
討論高考難度時(shí),,人們往往聚焦于某幾個(gè)特別難解的題目,,卻忽略了高考作為選拔性考試的本質(zhì)——它旨在區(qū)分不同水平的學(xué)生,,確保公平與科學(xué)性,。隨著高等教育普及,,高考命題實(shí)則趨向于簡(jiǎn)化,,以適應(yīng)更多學(xué)生的需求,,而非變得更難,。精英教育時(shí)期,,高考偏重選拔頂尖學(xué)生,,題目設(shè)計(jì)自然更為嚴(yán)苛,;而今,,為了滿足廣泛高等教育需求,試題需覆蓋更廣,,區(qū)分度雖在,,但選拔頂尖人才的功能面臨挑戰(zhàn),這也是諸如清華大學(xué),、北京大學(xué)傾向于采用強(qiáng)基計(jì)劃、保送等方式招生的原因之一,。
高分考生數(shù)量的增長(zhǎng)與某些地區(qū)高考人數(shù)穩(wěn)定但高分段顯著增多的現(xiàn)象,,暗示了所謂“試題難”的論調(diào)可能更多是輿論選擇的結(jié)果,,而非考試難度的真實(shí)反映,。
教育評(píng)價(jià)改革倡導(dǎo)試題形式的靈活性與開放性,,減少記憶與機(jī)械練習(xí)的依賴,意在促使命題多樣化,,減少固化模式,。然而,,面對(duì)這些積極的變化,,部分學(xué)生和教師由于習(xí)慣于傳統(tǒng)的應(yīng)試訓(xùn)練,可能將任何形式的創(chuàng)新視為難度提升,,阻礙了改革步伐,。
重要的是,,理解高考的錄取機(jī)制基于排名而非絕對(duì)分?jǐn)?shù),,這意味著試題難度變化并不影響整體的公平性。無論試題難易,,分?jǐn)?shù)線會(huì)相應(yīng)調(diào)整,,確保每位考生的機(jī)會(huì)相對(duì)均衡,。因此,認(rèn)為題目難就會(huì)阻礙升學(xué)的想法是誤解,。
命題的專業(yè)性在于確??荚嚨男哦群托Ф?,其核心目標(biāo)是合理區(qū)分考生,,特別是當(dāng)前仍需依賴分?jǐn)?shù)作為主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),。因此,,適度的難題是必要的,以維護(hù)高考的選拔功能,,保護(hù)優(yōu)秀學(xué)生的利益。在探索如何在保證命題穩(wěn)定性的同時(shí),更好地識(shí)別并選拔拔尖人才方面,我們面臨著不小的挑戰(zhàn)。高考命題不能被“難易”左右,被輿論裹挾,!
左右不分果然與年齡無關(guān),,意外發(fā)現(xiàn)自己也左右不分了。
2024-05-16 16:47:13左右不分果然與年齡無關(guān)