首先,,歐盟對(duì)近年來(lái)全球政治格局發(fā)生的根本性轉(zhuǎn)變顯然缺乏思想和行動(dòng)的準(zhǔn)備,。歐盟把“地緣政治”視為時(shí)代潮流的關(guān)鍵詞,,并試圖據(jù)此確定自身的戰(zhàn)略方向,。全球化的邏輯,,即經(jīng)濟(jì)相互依存和分工以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)和效率的最大化,,現(xiàn)在已被地緣政治邏輯所取代,,長(zhǎng)期以來(lái)鮮有人關(guān)注的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)成為新的顯學(xué),。在國(guó)際專家眼中,,2024年將是歐洲“地緣戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”的一年,。[xxi]多年來(lái),美國(guó)不僅將中國(guó)視為最大的長(zhǎng)期挑戰(zhàn),,而且實(shí)際推行對(duì)華的“脫鉤”政策,,即將全球經(jīng)濟(jì)中以美國(guó)為主導(dǎo)的部分與中國(guó)經(jīng)濟(jì)分離。[xxii]但是,,自從歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在2023年3月提出“去風(fēng)險(xiǎn)”的說(shuō)法之后,,華盛頓與歐洲的中國(guó)敘事就在逐漸接近。[xxiii]
其次,,歐盟解釋自己對(duì)華政策范式的轉(zhuǎn)變根源在于中國(guó),,即中國(guó)的變化引發(fā)了歐洲的反應(yīng),,給人一種托詞和牽強(qiáng)的印象。[xxiv]試問(wèn),,哪個(gè)國(guó)家,、哪個(gè)社會(huì)、哪個(gè)經(jīng)濟(jì)體不是處于不斷變化之中,?英國(guó)不是已經(jīng)脫歐了嗎,?歐盟能否向世界其他國(guó)家解釋一下,10年后的歐盟還有多少成員國(guó),?這個(gè)規(guī)模的歐盟給自己的定位如何,?歐盟難道不知道,中國(guó)從上個(gè)世紀(jì)70年代末以來(lái)就一直處于不斷改革和現(xiàn)代化的過(guò)程之中嗎,?難道歐盟 2019年才意識(shí)到這一點(diǎn),?而且,每個(gè)主權(quán)國(guó)家——包括根據(jù)國(guó)際法擁有主權(quán)的歐盟——都會(huì)根據(jù)自己的權(quán)益判斷行事,。將行動(dòng)動(dòng)機(jī)歸于他人,,實(shí)際上是承認(rèn)自己缺乏判斷力。
第三,,對(duì)中國(guó)所謂不尊重人權(quán)和國(guó)際法的指責(zé)——關(guān)鍵詞:新疆,、香港和臺(tái)灣——受到了中方的重視和回應(yīng),當(dāng)然主要是反駁式的回應(yīng),。這種敘事已經(jīng)不可避免地對(duì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)政治產(chǎn)生了影響,。然而,,中方對(duì)歐盟指控的反應(yīng)與歐盟方面的假設(shè)存在本質(zhì)區(qū)別——這一點(diǎn)對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)可能有仔細(xì)研究的必要,。