員工離職后,,又入職同一名員工,,公司發(fā)工資時(shí)誤將錢款打給已離職員工。該員工拒絕返還款項(xiàng),,公司能要回來嗎,?6月12日,湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布一起指導(dǎo)性案例,,十堰市張灣區(qū)人民法院審結(jié)一起不當(dāng)?shù)美m紛案,通過庭前督促+當(dāng)庭履行,,員工將公司誤發(fā)的工資全額退還,。
案情顯示,2023年5月,,馬某從湖北某勞務(wù)派遣公司離職,,同年10月,另一位同姓名馬某入職該公司,公司財(cái)務(wù)人員未及時(shí)清理離職人員的銀行卡號(hào)等信息,,將本應(yīng)發(fā)給在職馬某的2420元工資誤發(fā)給了已離職的馬某,。
發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后,該公司第一時(shí)間與已離職的馬某說明情況,、協(xié)商退還,,但離職馬某以各種理由拒絕退還錯(cuò)發(fā)的工資。無奈之下,,該公司將離職馬某訴至法院,,要求其退還上述2420元。
受理案件后,,承辦法官考慮到案件事實(shí)清楚,,訴訟標(biāo)的額小,便決定用柔性調(diào)解方式實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,。
送達(dá)環(huán)節(jié),,承辦法官多次耐心地向馬某釋法明理,告知其法律后果,,馬某在庭前陸續(xù)退還了1900元,。
開庭當(dāng)日,馬某未到庭,,且尚有520元未退還,,承辦法官再次撥通馬某的電話,明確告知其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,依法?yīng)當(dāng)全部返還,,并幫助其合理預(yù)判案件裁判結(jié)果,最終打消了馬某的僥幸心理,,馬某當(dāng)即將剩余520元退還該公司,。
法官介紹,不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律根據(jù),,一方受到損失而另一方獲得利益,。構(gòu)成不當(dāng)?shù)美枰纤膫€(gè)條件:一是一方獲得利益;二是他方遭受損失,;三是獲取利益與他人損失之間具有因果關(guān)系,;四是獲得的利益沒有法律依據(jù)。一旦構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,獲利人依法應(yīng)當(dāng)返還所獲利益,。本案中,馬某已從公司離職,,未提供相應(yīng)的勞動(dòng),,卻因公司財(cái)務(wù)人員工作失誤多拿工資,,這部分工資沒有法律、合同上的依據(jù),,屬于不當(dāng)?shù)美?,依法?yīng)予返還。
5月12日,網(wǎng)絡(luò)博主李豹在其發(fā)布的視頻中探討了前百度副總裁璩靜的一些爭議性言論,,這一行為吸引了璩靜本人在社交平臺(tái)上的回應(yīng)
2024-05-13 16:03:51璩靜離職后發(fā)聲離職后大理第二天想回家了辭職后旅居大理,,女生稱來第二天就哭了想回家,租房不是很貴就是很偏,,兩三千預(yù)算根本不行,,實(shí)地去看并不是網(wǎng)上說的那么回事,。
2024-04-10 09:09:15離職后大理第二天想回家了