今年5月,,錢先生購買了兩張由成都飛往合肥的機票,,并提前為自己和朋友在平臺購買了兩份80元的航班延誤險,。但飛機延誤后,,錢先生只得到了平臺賠付的4張50元的代金券,,總價值200元,。同時平臺規(guī)定,,這些代金券每次限用一張,,有效期為一年,,且僅限于購買國內(nèi)航班,。
中國法學會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長陳音江稱,消費者購買航班延誤險只賠代金券不公平也不合理,,屬于霸王條款,。“就算航司或保險公司通過格式條款規(guī)定了只賠代金券,,也明顯限制了消費者權(quán)利,,減輕了經(jīng)營者責任,屬于不公平不合理格式條款,。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》和《民法典合同編》有關(guān)規(guī)定,,這種條款屬于無效條款,對消費者沒有法律約束力”,。
5月2日,,在山東淄博的國藝館文化藝術(shù)館里,一名小孩不慎打碎了一件標價116000元的華光陶瓷花瓶,。面對意外,,孩子家人顯得手足無措
2024-05-04 13:12:53小孩打碎展館瓷瓶免賠合理嗎王健林在籌集到600億元“續(xù)命錢”后,又將一項核心資產(chǎn)擺上市場
2024-04-13 07:25:39“孤勇者”王健林又和險資牽手原標題:乘客吐一車洗車費958元只賠200:洗車費用是否合理近日,,一則關(guān)于“乘客吐一車洗車費958元只賠200”的新聞引起了社會的廣泛關(guān)注。
2024-03-27 14:46:37乘客吐一車洗車費958元只賠200