在一個(gè)小區(qū)的游樂場里,,9歲的小櫻和朋友小可興奮地在蕩椅上玩耍。不幸的是,小櫻在蕩椅高速擺動(dòng)時(shí)墜落,,因嚴(yán)重的顱腦損傷當(dāng)場去世,這令她的家人悲痛萬分,。隨后,,他們向法院提起了訴訟,指控游樂設(shè)備公司,、物業(yè)公司及居委會(huì)等對(duì)小櫻的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán)造成了侵害,。
據(jù)6月19日的消息,,上海市第一中級(jí)人民法院審理了此案,并維持了一審判決結(jié)果,。判決明確,,游樂設(shè)備公司需承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,小櫻的家長則需自負(fù)40%的責(zé)任,,原因是他們?cè)诤⒆油嫠r(shí)未能給予充分的監(jiān)督,。
悲劇發(fā)生在晚飯后,,小櫻的父親和奶奶陪伴她來到游樂場,并邀請(qǐng)了小可加入,。兩位孩子在無人直接照看的情況下,,自行選擇了蕩椅并嘗試高難度玩法,最終導(dǎo)致了悲劇,。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn),,涉事蕩椅的安裝存在兩大安全隱患:其底部距地面高度遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn),且缺乏限位裝置,,這些缺陷直接導(dǎo)致了事故的嚴(yán)重性,。
法院指出,游樂設(shè)備公司作為產(chǎn)品的銷售商和安裝方,,必須為其產(chǎn)品不達(dá)標(biāo)造成的傷害負(fù)責(zé),。同時(shí),小櫻的家長因監(jiān)管不力,,也需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。至于居委會(huì)、物業(yè)公司等,,因在事故中無過錯(cuò)行為,,故無需賠償。
判決強(qiáng)調(diào),,確保游樂設(shè)施符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要,,家長在孩子游戲時(shí)的監(jiān)護(hù)同樣不可或缺,以避免類似悲劇重演,。通過這一案例,,法院提醒社會(huì)各界,保障兒童的安全是每個(gè)人的責(zé)任,,無論是制造商,、監(jiān)護(hù)人還是社會(huì)管理機(jī)構(gòu),都應(yīng)共同努力,,創(chuàng)造一個(gè)既安全又充滿樂趣的成長環(huán)境,。
保潔人員李阿姨在下班排隊(duì)等待打卡時(shí),,突感身體不適,隨即進(jìn)入物業(yè)公司休息室休息,。
2024-04-22 15:12:22保潔阿姨連續(xù)工作10天