不過(guò),，即使參與真正的“云養(yǎng)”,，消費(fèi)者也應(yīng)該有必要的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。袁帥表示，有的“云養(yǎng)”模式中,，平臺(tái)并沒(méi)有真正的牛或羊,，而是拿別人的?；蜓蛉赍X。另外,，“云養(yǎng)”農(nóng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖很重要,，“牛或羊等的養(yǎng)殖并不像汽車,、地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè),，它是非標(biāo)的，具有更多的不可控性,。一旦出現(xiàn)疾病等不可抗力損失,，誰(shuí)來(lái)買單也是個(gè)問(wèn)題。目前有的‘云養(yǎng)’模式在后端結(jié)合了保險(xiǎn)+期貨,，提高了抗風(fēng)險(xiǎn)能力,。”

針對(duì)頻頻被曝光的“云養(yǎng)”騙局,，袁帥告訴記者,，在“云養(yǎng)”創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中，不乏有的企業(yè)可能前期參照了訂單農(nóng)業(yè)的邏輯,，在預(yù)購(gòu)和預(yù)售之后又許諾了回購(gòu),，而在這個(gè)過(guò)程中容易出現(xiàn)打擦邊球現(xiàn)象?！耙?yàn)槿绻@些企業(yè)面向大眾集資的話,，會(huì)面臨沒(méi)有募資資質(zhì)的合規(guī)問(wèn)題。這些企業(yè)在早期可能只是想把事情做成,，但是當(dāng)錢來(lái)太快,、太多之后，‘初心’性質(zhì)也就變了,。后期還可能出現(xiàn)客戶資金被用作別處,，甚至資金鏈斷裂等問(wèn)題,。”

袁帥進(jìn)一步表示,，規(guī)范“云養(yǎng)”模式,，可能需要監(jiān)管部門介入。第一,，認(rèn)養(yǎng)“模式”需要控制認(rèn)養(yǎng)的比例,，“假如平臺(tái)養(yǎng)殖端源頭有一萬(wàn)頭牛，那么這一萬(wàn)頭牛是不能全部拿出來(lái)認(rèn)養(yǎng),，而應(yīng)該將認(rèn)養(yǎng)規(guī)?？刂圃谝欢ū壤热?0%或15%,，這樣可以保證有一個(gè)安全墊,，即使認(rèn)養(yǎng)的部分出現(xiàn)問(wèn)題，也只占總量的一小部分,，有足夠消化風(fēng)險(xiǎn)的能力?！钡诙?，認(rèn)養(yǎng)企業(yè)需要為認(rèn)養(yǎng)客戶資金設(shè)立專門的共管賬戶或監(jiān)管賬戶，保證?？顚Ｓ眯?，并面向公眾提供可監(jiān)督。

北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖颯在接受每經(jīng)記者采訪時(shí)表示,，從目前曝光的負(fù)面案例來(lái)看,，“云養(yǎng)”項(xiàng)目存在較高的非法集資風(fēng)險(xiǎn)?！斑@主要因?yàn)檫@類項(xiàng)目中普遍存在所謂的‘保本付息’的情況,，即以購(gòu)買雞、羊等家畜為名,，收取項(xiàng)目參與人的資金,，同時(shí)以保證收益為名許諾明確的投資回報(bào)。這就很容易符合我國(guó)刑法中非法吸收公眾存款罪的‘非公不利’（非法性,、不特定性,、利誘性、公開性）的特征,。此外,，由于云養(yǎng)殖的特性，實(shí)際上項(xiàng)目參與人并不知道是否真的有所謂的‘羊’,，如果項(xiàng)目方編造所謂的標(biāo)的物,，實(shí)則根本不存在云養(yǎng)殖中的‘雞’‘?！颉龋敲错?xiàng)目方就很容易被認(rèn)定為以詐騙的手段非法集資,，進(jìn)而構(gòu)成集資詐騙罪,。”