小周是一名在杭州就讀的大二學(xué)生,6月8日,,她在完成兼職后感到十分疲憊,,于是決定前往學(xué)校附近的“鄭遠(yuǎn)元”修腳店享受按摩服務(wù)以緩解疲勞。接待她的是一位熱情的男技師,,未待小周提出更換,,便已開始服務(wù)。起初在大廳為小周按摩小腿,,隨后建議進(jìn)入包間進(jìn)行更全面的按摩,,包括調(diào)整肩胛骨位置,承諾這樣會更加舒適,。
然而,,進(jìn)入包間后的情況超出了小周的預(yù)料。按摩從小腿延伸至大腿,,小周對此已感不適,。更令她無法接受的是,技師在按摩過程中試圖觸碰其內(nèi)衣部位,,理由是防止精油污染衣物,。小周當(dāng)即表示反對并質(zhì)詢,,而技師辯稱這是一種特殊按摩手法。
事情進(jìn)一步升級,,技師的某些行為讓小周感到極度不安,,最終她選擇逃離現(xiàn)場。事后,,小周通過微信向店主反映了遭遇,,店主同意退款,但要求不能提及騷擾一事,。
當(dāng)小周與媒體一同返回修腳店時,,店長告知男技師已被解雇,無法提供更多信息,。小周接著向鄭遠(yuǎn)元集團投訴,,集團要求她提供報警記錄,而警方初步判斷此事性質(zhì)微妙,。小周雖已獲得店長700元的精神補償,,但仍期待公司能正式處分涉事技師,確保其不再在行業(yè)內(nèi)重蹈覆轍,。
據(jù)查,,該修腳店在點評平臺上顯示有兩位資深技師,其中之一便是那位店長,。此事件引發(fā)網(wǎng)友熱議,,部分人對店長迅速開除技師的行為表示懷疑,認(rèn)為可能是急于擺脫責(zé)任,;也有人對警方的初步判斷提出疑問,;還有網(wǎng)友指出,許多連鎖修腳店通常設(shè)有監(jiān)控,,對店內(nèi)無監(jiān)控表示不解,。值得注意的是,“鄭遠(yuǎn)元”作為大型連鎖品牌,,其在全國的門店數(shù)量多達(dá)8048家,。