小周是一名在杭州就讀的大二學(xué)生,,6月8日,,她在完成兼職后感到十分疲憊,,于是決定前往學(xué)校附近的“鄭遠(yuǎn)元”修腳店享受按摩服務(wù)以緩解疲勞。接待她的是一位熱情的男技師,,未待小周提出更換,便已開(kāi)始服務(wù),。起初在大廳為小周按摩小腿,,隨后建議進(jìn)入包間進(jìn)行更全面的按摩,,包括調(diào)整肩胛骨位置,承諾這樣會(huì)更加舒適,。
然而,,進(jìn)入包間后的情況超出了小周的預(yù)料。按摩從小腿延伸至大腿,,小周對(duì)此已感不適,。更令她無(wú)法接受的是,技師在按摩過(guò)程中試圖觸碰其內(nèi)衣部位,,理由是防止精油污染衣物,。小周當(dāng)即表示反對(duì)并質(zhì)詢,而技師辯稱這是一種特殊按摩手法,。
事情進(jìn)一步升級(jí),,技師的某些行為讓小周感到極度不安,最終她選擇逃離現(xiàn)場(chǎng),。事后,,小周通過(guò)微信向店主反映了遭遇,店主同意退款,,但要求不能提及騷擾一事,。
當(dāng)小周與媒體一同返回修腳店時(shí),店長(zhǎng)告知男技師已被解雇,,無(wú)法提供更多信息,。小周接著向鄭遠(yuǎn)元集團(tuán)投訴,集團(tuán)要求她提供報(bào)警記錄,,而警方初步判斷此事性質(zhì)微妙,。小周雖已獲得店長(zhǎng)700元的精神補(bǔ)償,但仍期待公司能正式處分涉事技師,,確保其不再在行業(yè)內(nèi)重蹈覆轍,。
據(jù)查,該修腳店在點(diǎn)評(píng)平臺(tái)上顯示有兩位資深技師,,其中之一便是那位店長(zhǎng),。此事件引發(fā)網(wǎng)友熱議,部分人對(duì)店長(zhǎng)迅速開(kāi)除技師的行為表示懷疑,,認(rèn)為可能是急于擺脫責(zé)任,;也有人對(duì)警方的初步判斷提出疑問(wèn);還有網(wǎng)友指出,,許多連鎖修腳店通常設(shè)有監(jiān)控,,對(duì)店內(nèi)無(wú)監(jiān)控表示不解。值得注意的是,,“鄭遠(yuǎn)元”作為大型連鎖品牌,,其在全國(guó)的門店數(shù)量多達(dá)8048家,。