近期,,南寧市長虹路某小區(qū)居民向媒體反映,,小區(qū)電動自行車停車棚存在的問題成為熱議焦點(diǎn),。居民指出,停車棚不僅數(shù)量有限,,位置偏遠(yuǎn),,給日常生活帶來不便,而且物管公司還對每輛車每月收取36元的服務(wù)費(fèi),,電費(fèi)另外計(jì)算,。這種收費(fèi)模式引起了業(yè)主們的不滿,他們對收費(fèi)的正當(dāng)性提出質(zhì)疑,。
一位住在7棟的賴女士舉例說明,,由于停車棚規(guī)劃位置緣故,她不得不將車停在遠(yuǎn)離自家的14棟或15棟附近,,步行回家路程接近千米,,這給她和其他相似情況的業(yè)主帶來了極大不便。若想靠近居住單元停車,,則只能選擇商業(yè)廣場外的公共區(qū)域,,這樣做又難以確保車輛安全和充電便捷。此外,,小區(qū)西北門作為電動自行車唯一進(jìn)出口,,早晚高峰時段常出現(xiàn)交通擁堵。
另一位業(yè)主李先生也反映了停車棚車位緊張的問題,,車輛擁擠停放使得取車變得困難重重,。業(yè)主群里,大家普遍呼吁取消或調(diào)整停車服務(wù)費(fèi),,增加停車位,,以緩解停車難題。
針對業(yè)主的訴求,,物管方表示,,正在考慮增設(shè)停車位,并會持續(xù)與業(yè)主溝通,。他們解釋,,小區(qū)現(xiàn)有的停車棚布局是基于整體規(guī)劃,理論上能滿足當(dāng)前停車需求,。對于停車服務(wù)費(fèi)的依據(jù)和構(gòu)成,,物管僅說明收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)政策,并已在小區(qū)公示,,但對于具體分項(xiàng)未作詳細(xì)說明,。
法律專業(yè)人士指出,物管收取停車服務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過全體業(yè)主的同意,。根據(jù)法律規(guī)定,,涉及到業(yè)主共用區(qū)域的使用和收費(fèi)問題,其決策權(quán)在于業(yè)主大會,。如果停車棚屬于業(yè)主共有財(cái)產(chǎn),,那么物管從中獲得的收益,在扣除合理成本后,,應(yīng)歸全體業(yè)主所有,。如果物管自建停車棚并提供管理,其收費(fèi)也需與業(yè)委會協(xié)商,,并確保收費(fèi)合理,,主要用于覆蓋建設(shè)和管理成本。