酒桌上發(fā)出5.2萬紅包后悔了能要回嗎法院判返還紅包

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-06-25 07:28:27 正觀新聞

酒桌上發(fā)出5.2萬紅包后悔了能要回嗎

2021年5月,，吳先生和田女士在一次酒吧邂逅中結識，兩人交談甚歡,，并開始了互相發(fā)送紅包的互動,，金額隨著時間逐漸增長。由田女士首先發(fā)出的0.52元紅包開始,，隨后吳先生回贈了5.2元,，這種互贈迅速升級，最終吳先生轉出了5.2萬元,，田女士接收后結束了這場紅包交換的游戲,。酒桌上發(fā)出5.2萬紅包后悔了能要回嗎！

次日,，清醒過來的吳先生對自己的行為感到后悔,，試圖請求田女士歸還這筆款項，但遭到了拒絕,，于是他選擇將此事訴諸法院,。上海浦東法院經過調查審理，指出吳先生和田女士的關系既非戀人也非密友,，兩人僅是在初次見面的場合下進行的高額金錢往來,，不符合通過贈予表達情感或祝福的常規(guī)情境，因此認定這次轉賬不屬于禮物贈送性質,。

法院進一步闡述，考慮到轉賬行為發(fā)生在酒精氛圍濃厚的社交環(huán)境中,，并伴有顯著的數(shù)額逐級增大的特點,，其本質更接近于一種玩笑或夸大的社交行為，雙方對此都有所認知。鑒于吳先生事后立即嘗試與田女士溝通以澄清誤會,，而田女士并未因此遭受實際的信賴損害,，法院判決田女士需歸還吳先生5.2萬元,。

此外,，針對紅包及轉賬的法律性質,，法官解釋說,，情侶間使用特定數(shù)值如“520”,、“999”等進行的轉賬,，通常被視為帶有感情表達和祝福意圖的贈予,，不可輕易撤銷,。然而,，本案中的轉賬雖然數(shù)字看似寓意深厚,，實則是非情侶間的酒桌游戲，缺乏真誠的贈予意圖,。法律對于此類玩笑性質的行為定義為戲謔行為,，其法律效力通常視為無效。

值得注意的是,，法律在確保個人表達自由的同時,，也會保護受信方的合理信賴利益。如果戲謔行為導致對方產生誤解并蒙受損失,，戲謔者需承擔相應的賠償責任,。在此基礎上，公眾應當警惕類似紅包返還的欺詐手段,，無論在線上還是線下,，都應保持高度警覺，避免向陌生人隨意轉賬,，以保護個人財產安全,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

酒桌上發(fā)出5.2萬紅包后悔了能要回嗎 法院判返還紅包

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

酒桌上發(fā)出5.2萬紅包后悔了能要回嗎法院判返還紅包