接警后,,警方高度重視,,馬上派民警趕到現(xiàn)場,民警看到雷蕾頭發(fā)蓬松,,衣著不整,,頭朝山上,腳向山下,,仰躺在那條淺水溝中,,尸體上蓋滿枯茅草,頭部蓋有一件紫紅色褂子,,她尸體附近有一只破竹籃和一部隨身聽,,她頭部有外傷。
武寧縣公安局法醫(yī)鑒定后認(rèn)為,,雷蕾系被他人強(qiáng)奸,、扼頸窒息死亡,其頭部外傷應(yīng)系比較鋒利的物體打擊所致,。
事后,,武寧縣公安局將雷蕾的短褲等檢材送至江西省公安廳作進(jìn)一步鑒定。江西省公安廳出具的物證鑒定書顯示,,死者雷蕾的短褲及下體涂拭物上未檢出精子,。
庭審翻供一審判死刑,上訴后終審改判死緩,,服刑18年多獲釋
2003年7月24日,,九江市檢察院指控李大清犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪,,向九江市中級(jí)法院提起公訴,。
九江市檢察院指控認(rèn)為,被告人李大清使用暴力手段以達(dá)到強(qiáng)奸目的,,并致被害人死亡,,其行為構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪,。
庭審時(shí),,作為被告人的李大清辯解稱,,起訴書指控他犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不屬實(shí),。
李大清的辯護(hù)人提出,,該案偵查階段偵查人員有刑訊逼供之嫌,被告人李大清智力狀況與他在公安機(jī)關(guān)供述筆錄語言不相吻合,,申請對(duì)他刑事行為能力進(jìn)行司法鑒定,。
九江市中級(jí)法院審理查明,事發(fā)當(dāng)天上午10時(shí)左右,,被告人李大清攜帶電魚工具到武寧縣羅坪鎮(zhèn)某村七組虎山港口電魚,,見被害人雷蕾在荒田邊打豬草,便產(chǎn)生歹念,,將電魚工具藏好后,,從荒田上繞到她身后,趁其不備,,雙手使勁掐住她頸部致其昏迷,。爾后,李大清將她拖到距港溝10多米遠(yuǎn)的虎山一溝處施暴,,嗣后又將她的衣服穿好,。為殺人滅口,,還在附近土坎上拾起一塊石頭對(duì)她頭面部猛擊數(shù)下,。緊接著,將她使用的打豬草竹籃拿到尸體旁,,用她穿的紫紅色褂子蓋在頭部上,,又用枯茅草掩蓋尸體,再將竹籃和隨身聽扔在尸體上方不遠(yuǎn)處的山上,,爾后逃離現(xiàn)場,。該法院認(rèn)為,李大清的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,、故意殺人罪,。檢方指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),、充分,,罪名成立。被告人李大清作案手段殘忍,,情節(jié)惡劣,,后果特別嚴(yán)重,應(yīng)依法嚴(yán)懲,。