同時(shí),,李先生還向江西省檢察院提出申訴。
2021年12月8日,,江西省高級法院出具《駁回申訴通知書》稱,,該院經(jīng)審查認(rèn)為,偵查人員依法訊問李大清的經(jīng)過有同步錄音錄像證實(shí),,在案沒有證據(jù)證明李大清是在遭受刑訊逼供,、誘供后才作的有罪供述,。李大清曾多次供述,其將被害人掐昏,,對被害人施暴后,,用石塊猛擊她頭面部,之后用她的褂子蓋在頭部,,用枯茅草掩蓋尸體后逃離現(xiàn)場,。李大清所供述的作案時(shí)間、作案地點(diǎn),、作案手段,、被害人的死因及外傷情況、擺放尸體方向及尸體上的掩蓋物,、被害人的穿著及有關(guān)遺物等情節(jié),,與證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及照片,、提取筆錄,、尸檢鑒定意見、指認(rèn)筆錄,、辨認(rèn)筆錄,、影像光盤等證據(jù)相互印證,他的現(xiàn)場指認(rèn)筆錄和辨認(rèn)筆錄等還證實(shí),,他帶路到現(xiàn)場指認(rèn)了殺害被害人,、掩埋被害人、丟棄被害人隨身物品等位置,,依法辨認(rèn)出被害人隨身攜帶的竹籃及覆蓋在死者頭部的衣服,。
同時(shí)稱,這些證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈,,足以排除合理懷疑,。二審法院根據(jù)該案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì),、情節(jié)和對社會的危害程度,,對李大清判處刑罰,符合法律規(guī)定,,“你的申訴理由不成立,,申訴不符合相關(guān)規(guī)定的重新審判條件,予以駁回,?!?/p>
李先生說,盡管如此,,他們依舊在繼續(xù)等待江西省檢察院的申訴結(jié)果,。
他對記者介紹說,,大他3歲的哥哥自小就有先天性智力障礙,11歲時(shí)才開口說話,,哥哥被抓3年后,,母親受到刺激神志不清,有一天在公路上遭遇車禍身亡,。
當(dāng)?shù)匾幻觊L村民對記者證實(shí)說,,他和李大清兩家相距不遠(yuǎn),李大清自小就有智力障礙,。
記者在李先生提供的一份殘疾人證上看到,,2023年4月,李大清被評為智力三級殘疾,。
省檢察院稱法院認(rèn)定事實(shí)有誤,不排除他人作案可能,,建議再審