同時(shí),,李先生還向江西省檢察院提出申訴,。
2021年12月8日,,江西省高級(jí)法院出具《駁回申訴通知書(shū)》稱,該院經(jīng)審查認(rèn)為,,偵查人員依法訊問(wèn)李大清的經(jīng)過(guò)有同步錄音錄像證實(shí),,在案沒(méi)有證據(jù)證明李大清是在遭受刑訊逼供、誘供后才作的有罪供述,。李大清曾多次供述,,其將被害人掐昏,對(duì)被害人施暴后,,用石塊猛擊她頭面部,,之后用她的褂子蓋在頭部,用枯茅草掩蓋尸體后逃離現(xiàn)場(chǎng),。李大清所供述的作案時(shí)間,、作案地點(diǎn)、作案手段,、被害人的死因及外傷情況,、擺放尸體方向及尸體上的掩蓋物、被害人的穿著及有關(guān)遺物等情節(jié),,與證人證言,、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、提取筆錄,、尸檢鑒定意見(jiàn),、指認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄,、影像光盤(pán)等證據(jù)相互印證,,他的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和辨認(rèn)筆錄等還證實(shí),他帶路到現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)了殺害被害人,、掩埋被害人,、丟棄被害人隨身物品等位置,依法辨認(rèn)出被害人隨身攜帶的竹籃及覆蓋在死者頭部的衣服,。
同時(shí)稱,,這些證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈,足以排除合理懷疑,。二審法院根據(jù)該案犯罪的事實(shí),、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,,對(duì)李大清判處刑罰,,符合法律規(guī)定,“你的申訴理由不成立,申訴不符合相關(guān)規(guī)定的重新審判條件,,予以駁回,。”
李先生說(shuō),,盡管如此,,他們依舊在繼續(xù)等待江西省檢察院的申訴結(jié)果。
他對(duì)記者介紹說(shuō),,大他3歲的哥哥自小就有先天性智力障礙,11歲時(shí)才開(kāi)口說(shuō)話,,哥哥被抓3年后,,母親受到刺激神志不清,有一天在公路上遭遇車禍身亡,。
當(dāng)?shù)匾幻觊L(zhǎng)村民對(duì)記者證實(shí)說(shuō),,他和李大清兩家相距不遠(yuǎn),李大清自小就有智力障礙,。
記者在李先生提供的一份殘疾人證上看到,,2023年4月,李大清被評(píng)為智力三級(jí)殘疾,。
省檢察院稱法院認(rèn)定事實(shí)有誤,,不排除他人作案可能,建議再審