同時,,李先生還向江西省檢察院提出申訴。
2021年12月8日,,江西省高級法院出具《駁回申訴通知書》稱,,該院經(jīng)審查認(rèn)為,偵查人員依法訊問李大清的經(jīng)過有同步錄音錄像證實,,在案沒有證據(jù)證明李大清是在遭受刑訊逼供,、誘供后才作的有罪供述。李大清曾多次供述,,其將被害人掐昏,,對被害人施暴后,,用石塊猛擊她頭面部,之后用她的褂子蓋在頭部,,用枯茅草掩蓋尸體后逃離現(xiàn)場,。李大清所供述的作案時間、作案地點,、作案手段,、被害人的死因及外傷情況、擺放尸體方向及尸體上的掩蓋物,、被害人的穿著及有關(guān)遺物等情節(jié),,與證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及照片,、提取筆錄,、尸檢鑒定意見、指認(rèn)筆錄,、辨認(rèn)筆錄,、影像光盤等證據(jù)相互印證,他的現(xiàn)場指認(rèn)筆錄和辨認(rèn)筆錄等還證實,,他帶路到現(xiàn)場指認(rèn)了殺害被害人,、掩埋被害人、丟棄被害人隨身物品等位置,,依法辨認(rèn)出被害人隨身攜帶的竹籃及覆蓋在死者頭部的衣服,。
同時稱,這些證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈,,足以排除合理懷疑,。二審法院根據(jù)該案犯罪的事實、犯罪的性質(zhì),、情節(jié)和對社會的危害程度,,對李大清判處刑罰,符合法律規(guī)定,,“你的申訴理由不成立,,申訴不符合相關(guān)規(guī)定的重新審判條件,,予以駁回,。”
李先生說,,盡管如此,,他們依舊在繼續(xù)等待江西省檢察院的申訴結(jié)果。
他對記者介紹說,,大他3歲的哥哥自小就有先天性智力障礙,,11歲時才開口說話,,哥哥被抓3年后,母親受到刺激神志不清,,有一天在公路上遭遇車禍身亡,。
當(dāng)?shù)匾幻觊L村民對記者證實說,他和李大清兩家相距不遠(yuǎn),,李大清自小就有智力障礙,。
記者在李先生提供的一份殘疾人證上看到,2023年4月,,李大清被評為智力三級殘疾,。
省檢察院稱法院認(rèn)定事實有誤,不排除他人作案可能,,建議再審
原標(biāo)題:縱覽熱點|湖北一派出所民警被實名舉報強暴未成年女孩,,涉事派出所:不信謠、不傳謠2月26日,,一名女孩在網(wǎng)上發(fā)視頻實名舉報
2024-02-26 23:31:36派出所回應(yīng)女子舉報被民警強奸,;民警被實名舉報強暴未成年女孩